TEMA BROJA je „Da li je advokat bespotreban trošak?“, Bojan M. Bjelanović, advokat iz Kruševca – konkretan povod za temu broja je naređenje koje je Prvi osnovni sud u Beogradu objavio na svom sajtu, a koje su prihvatili i ostali sudovi, da se advokati svrstaju u treća lica kojima je neophodno da imaju overeno punomoćje prilikom podnošenja zahteva i preuzimanja uverenja da protiv lica nije pokrenut krivični postupak, niti da je pokrenuta istraga.

ZA RAZMIŠLJANJE: „Zašto lekar i dalje ne može da bude kažnjen za primanje mita?”, dipl. prav. Nenad Jevtić – tema za razmišljanje bavi se prema trenutno važećim propisima prema kojima davanje bilo kakvog poklona lekaru nije i nikako ne može biti krivično delo, jer ako čitamo propise onako kako sada glase, nažalost, sada to nije moguće, iako tužilaštva gone a sudovi uporno kažnjavaju lekare zbog primanja i traženja mita.

KOMENTARI:
„Ništavost i rok za sudsku zaštitu“, Borivoje Gajić, advokat iz Zrenjanina, bivši sudija Apelacionog suda u Novom Sadu

„Sudskomedicinski značaj odnosa između povreda i oboljenja“, Prim dr Gavrilo Šćepanović, sudski veštak, spec. ortopedske hirurgije,
Prof. dr sci Zoran Stanković, sudski veštak, spec. sudske medicine

„Pravo na naknadu štete lica neosnovano lišenog slobode ili neosnovano osuđenog u krivičnom postupku“, Dr Đorđe Sarapa, advokat iz Beograda

AKTUELNA SUDSKA PRAKSA:
I. Krivično materijalno pravo:
I.1. Primanje mita od strane lekara
I.2. Davanje mita lekaru
II. Krivično procesno pravo-obligaciono pravo – naknada štete licu neosnovano
lišenom slobode
III. Radno pravo – zastarelost, prekluzivni rok i utvrđivanje ništavosti
IV. Praksa Ustavnog suda
V. Praksa Evropskog suda za ljudska prava protiv Srbije: Kada ne postoji zloupotreba prava na predstavku iako su domaće odluke izvršene?
VI. Praksa Evropskog suda za ljudska prava protiv drugih država: Pravna priroda iznosa koji je kupac platio prodavcu po predugovoru o prodaji nepokretnosti

AKTUELNA PRAKSA DRUGIH ORGANA:
Advokatska komora kao obveznik fiskalizacije