TEMA BROJA je „(Zlo)upotreba video-nadzora“, dipl. prav. Marko Marjanović – U temi majskog broja postavlja se pitanje u vezi sa tendencijom ograničavanja osnovnih ljudskih prava zarad zaštite društva.

ZA RAZMIŠLJANJE: „Rehabilitacija, pravda za nevine ili nova nepravda za mnoge?”, dipl. prav. Nenad Jevtić – Povod teme za razmišljanje je potreba da se analizira nešto što kod nas, po mišljenju autora nije urađeno na najbolji način, a sprovodi se već više od deceniju i po.

KOMENTARI:
„Fenomen vređanja i dekriminalizacija klevete (progres ili regres)“, Dušan Radošević, advokat iz Beograda (ranije sudija Okružnog suda u Beogradu)

„Prekršajne sankcije – odmeravanje i dileme“, Dr Sanja Strgar, sudija Prekršajnog suda u Novom Sadu

„Sporna pitanja i stavovi sudske prakse kod nezakonitog prestanka radnog odnosa“, dipl. prav. Jelena Krstić

REČ KOLEGE:
„Granice pravosnažnosti presude u parničnom postupku“, Dr Đorđe Sarapa, advokat iz Beograda

AKTUELNA SUDSKA PRAKSA:
I. Prekršaji – Odmeravanje kazne
II. Parnični postupak – pravnosnažnost presude
III. Rehabilitacija – novija sudska praksa
IV. Novi zaključak Vrhovnog kasacionog suda: Zastarelost utvrđenja ništavosti ugovora o radu
V. Praksa Ustavnog suda: Propisivanje više novčanih obaveza za isti način korišćenja parkirališta
VI. Praksa Evropskog suda za ljudska prava: Efektivni pravosudni sistem i utvrđivanje odgovornosti kod medicinskog nemara