TEMA BROJA: Nagrada i nužni izdaci branilaca po službenoj dužnosti – problemi u praksi, Minja Đokić, LL.M, advokat iz Beograda – tema broja bavi se propustom organa postupka da advokatima nadoknadi troškove prevoza sopstvenim vozilom što može dovesti do sukoba interesa između branioca i branjenika, odnosno predstavlja etičku prepreku za pružanje odbrane i „jedinstvenom radnjom odbrane“ odnosno o „kontinuiranom radnjom odbrane“, a vezano za troškove postupka.

ZA RAZMIŠLJANJE: „Šta se još isplaćuje uz naknadu izgubljene zarade?”, dipl. prav. Nenad Jevtić – povod za pisanje ovog teksta su odredbe dva propisa, koji uređuju različite oblasti i naizgled nisu u direktnoj vezi, ali koje po mišljenju autora, predstavljaju problem u praksi.

PRIKAZI:
„Uređivanje odgovornosti advokata i pripravnika i namirenje duga prethodnom advokatu kao uslov pružanja pravne pomoći“, dipl. prav. Nikola Aleksić

„Ugovor o ortakluku u našem pravnom sistemu“, Mr Zoran Čukić, advokat iz Beograda

KOMENTARI:
„Bitno smanjena uračunljivost iz čl. 23 st. 3 KZ u sudskoj praksi“, Dragan U. Kalaba, Zamenik Višeg javnog tužioca u Čačku u penziji

REČ KOLEGE:
„Analiza procesnog položaja Zaštitnika građana u kontekstu Zakona o opštem upravnom postupku”, Ilija Rilaković, LL.M, advokat iz Beograda

AKTUELNA SUDSKA PRAKSA:
I. Krivično materijalno pravo – bitno smanjena uračunljivost
II. Krivično procesno pravo.
II.1. Jedinstvene procesne radnje
II.2. Troškova prevoza branioca sopstvenim vozilom
III. Obligaciono pravo – ugovor o ortakluku
IV. Radno pravo – visina, umanjenje i sadržaj naknade izgubljene zarade
V. Novi pravni stav Vrhovnog kasacionog suda: Pravni interes prijemnika novčanog potraživanja
iz komunalnih delatnosti za izdavanje platnog naloga
VI. Praksa Ustavnog suda: Pravila i izuzeci kod prava na pravično suđenje lica koja nemaju svojstvo stranke
VII. Praksa Evropskog suda za ljudska prava: Obelodanjivanje podataka o privatnom licu