TEMA BROJA: “Troškovi krivičnog postupka: branioca i okrivljenog (za slučaj oslobađajuće presude, odbijajuće presude ili obustave postupaka)”, Prof. dr Nedeljko Jovančević, advokat iz Beograda – apsurdne odluke u praksi sudova da se bez dokaza dosuđuju troškovi okrivljenom, i to oni troškovi koji se obračunavaju za branioca shodno Advokatskoj tarifi, koja je isključivo vezana za rad advokata, razlog su što je za temu broja izabran baš tekst o troškovima krivičnog postupka.

Tema ZA RAZMIŠLJANJE je “Akcijske prodaje kao akti diskriminacije”, dipl. prav. Nenad Jevtić – konkretan povod za temu za razmišljanje je nešto sa čime se svakodnevno srećemo – razni popusti, akcijske prodaje i sl. koje važe za tačno određenu kategoriju lica, a pojedine lokalne samouprave su čak otišle toliko daleko da su za razne usluge i proizvode, obezbedile „penzionerske popuste“ u svojim javnim preduzećima, a čak su i kod „privatnih“ firmi isposlovale takve popuste. To je veoma lepo, humano, ali da li je to ustavno i zakonito?

PRIKAZI:
“Radni odnos i Evropski sud”, Borivoje Gajić, sudija Apelacionog suda u Novom Sadu – odnos Evropske konvencije i nacionalnog prava i najznačanije odluke Evropskog suda.

KOMENTARI:
“Duševni bolovi zbog naročito teškog invaliditeta bliske osobe”, Prim. dr Gavrilo Šćepanović, sudski veštak, Beograd

“Upozorenje o postojanju razloga za otkaz”, dipl. prav. Jelena Petrović

REČ KOLEGE:
“Prekomerno oštećenje po članu 139. Zakona o obligacionim odnosima”, Dr Đorđe Sarapa, advokat u Beogradu

AKTUELNA SUDSKA PRAKSA:
I. Krivično procesno pravo – Troškovi krivičnog postupka
II. Obligaciono pravo:
II.1. Naknada štete zbog invaliditeta
II.2. Prekomerno oštećenje
III. Nova pravna shvatanja Prekršajnog apelacionog suda
IV. Praksa Ustavnog suda – Dozvoljenost revizije u parnicama iz radnog odnosa
– stav Ustavnog suprotan stavu Vrhovnog kasacionog suda