Nemogućnost vraćanja u pređašnje stanje zbog pogrešno upisanog termina ročIšta (čl. 109. Zpp)

PROPIS SOFT

Sve to, i još mnogo više nađite u programskom rešenju. Pogledajte detaljnije

ADVOKAT LIDER

Elektronsko vođenje i čuvanje predmeta sa kompletnim spisima i podacima o klijentima, sa opcijama za praćenje finansija i advokatskih honorara, rokova i termina.

Stručno štampano izdanje, časopis „Advokatska kancelarija“

POGREŠNO UPISIVANJE TERMINA ROČIŠTA OD STRANE PUNOMOĆNIKA TUŽIOCA ZBOG ZDRAVSTVENOG STANJA NIJE OPRAVDAN RAZLOG ZA PROPUŠTANJE, JER JE ZBOG TOGA ZNAO DA MOŽE DOĆI DO PROBLEMA SA EVIDENTIRANJEM I BIO JE U OBAVEZI DA IZVRŠI PROVERU ODNOSNO DA ISPOLJI POSEBNU PAŽNJU.

Iz obrazloženja:

Iz spisa proizilazi da na zakazano ročište … nije pristupio punomoćnik tužioca, izostanak nije opravdao, tuženik je odbio da raspravlja, to je sud doneo rešenje da se tužba tužioca smatra povučenom, a podneskom od… punomoćnik tužioca je podneo predlog za vraćanje u pređašnje stanje uz navođenje da je greškom u svom rokovniku upisao da je ročište zakazano u 13,30 sati, a dolaskom u sud je utvrdio da je bilo zakazano u 11,30 sati, pravdajući svojom bolešću koja se odnosi na zamenu brojeva pri čitanju i pisanju koja može da vodi do potpune nesposobnosti za matematičko rasuđivanje.

Prvostepeni sud pravilno nalazi da pogrešno upisivanje termina ročišta od strane punomoćnika tužioca nije opravdan razlog za propuštanje imajući u vidu da je isti uredno pozvan, a kako je znao da može doći do problema sa evidentiranjem termina pozivajući se na svoje zdravstveno stanje, bio je u obavezi da izvrši proveru odnosno da ispolji posebnu pažnju ne samo prilikom upisivanja termina nego i kasnije prilikom provere već utvrđenog termina.

Iz rešenja Višeg suda u Čačku, Gž 704/2018 od 28. juna 2019. god.

U VEZI SA OVIM PRAVNIM AKTOM (DOKUMENTOM) IMAMO I:

Propis Soft Online

Časopisi i webinari