Tarifiranje zahteva I žalbe na rešenje o naknadi troškova (čl. 140. I 142. Zakona o prekršajima I tarifni br. 9. I 11. Tarife o nagradama I naknadama troškova za rad advokata)
ŽALBA NA REŠENJE U POSEBNOM POSTUPKU RADI NAKNADE TROŠKOVA PREKRŠAJNOG POSTUPKA TARIFIRA SE KAO OSTALI PODNESAK, KAO I ZAHTEV ZA NAKNADU TROŠKOVA.
Iz obrazloženja:
Veće je odbilo traženi trošak na ime sastava žalbe u iznosu od … dinara, do dosuđenog iznosa od … dinara, s obzirom da se zahtev za naknadu troškova prekršajnog postupka ne može podvesti ni pod jedan podnesak propisan Tarifnim brojem 9 stav 1 Tarife već se troškovnik tarifira u skladu sa stavom 2 Tarifnog broja 9 Tarife pa s obzirom da se tim podneskom kojim se traži naknada troškova pokreće poseban prekršajni postupak – postupak naknade troškova po kom zahtevu se i donosi rešenje o troškovima, to se i žalba na takvo rešenje tarifira u skladu sa Tarifnim brojem 11 a u vezi sa Tarifnim brojem 9 stav 2 u vezi stava 1 alineja 3 sada važeće Tarife o nagradama i troškovima za rad advokata (“Sl. glasnik RS” br. 43/23)…
Iz rešenja Prekršajnog apelacionog suda, 14 Prž 28457/2024 od 23. januara 2025. god.
U VEZI SA OVIM PRAVNIM AKTOM (DOKUMENTOM) IMAMO I:
Pogledajte odredbe zakona u vezi sa ovom odlukom
Iz ove oblasti imamo još 306 sudskih praksi
Iz ove oblasti imamo 16 modela
Iz ove oblasti imamo 12 komentara
Iz ove oblasti imamo 12 štampanih izdanja
Pogledajte odredbe zakona u vezi sa ovom odlukom
Iz ove oblasti imamo još 306 sudskih praksi
Pogledajte naslove ostalih sudskih praksi i službenih mišljenja iz programa „Propis Soft“ u vezi sa ovim zakonom
| Naziv | Datum donošenja | Vrsta suda/organa |
| FOTO DOKUMENTACIJA KAO DOKAZ (ČL. 89. I 250. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.07.2018. | Prekršajni sud |
| OBAVEZA PODNOSIOCA ZAHTEVA DA DOKAŽE NAVODE ZAHTEVA ZA POKRETANJE POSTUPKA (ČL. 17., 18., 27., 89. I 250. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.07.2018. | Prekršajni sud |
| DOKAZIVANJE ČINJENJA ODGOVORNOG LICA KOJE DOVODI DO KRIVICE PRAVNOG LICA (ČL. 17., 18., 27., 89. I 250. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.07.2018. | Prekršajni sud |
| DOKAZIVANJE KRIVICE ODGOVORNOG LICA IZ KOGA PROIZILAZI ODGOVORNOST PRAVNOG LICA (ČL. 17., 18, 27., 89. I 250. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.07.2018. | Prekršajni sud |
| TERET DOKAZIVANJA OBELEŽJA PREKRŠAJA I PREKRŠAJNE ODGOVORNOSTI (ČL. 17., 18, 27., 89. I 250. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.07.2018. | Prekršajni sud |
| TVRDNJE SLUŽBENOG LICA KAO DOKAZ U POSTUPKU (ČL. 89. I 250. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.07.2018. | Prekršajni sud |
| OBAVEZA PODNOSIOCA ZAHTEVA DA OBEZBEDI DOKAZE KRIVICE (ČL. 89. I 250. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.07.2018. | Prekršajni sud |
| POSTUPANJE ODGOVORNOG LICA KOJE DOVODI DO ODGOVORNOSTI PRAVNOG LICA (ČL. 17., 18. I 27. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.07.2018. | Prekršajni sud |
| ODLUKA USTAVNOG SUDA BROJ UŽ-367/2016 – ODUZIMANJE CELOKUPNOG IZNOSA NOVCA NEPRIJAVLJENO PRENETOG PREKO GRANICE (ČL. 5., 39., 51. DO 54. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 31., 48., 63. I 64. ZAKONA O DEVIZNOM POSLOVANJU) | 07.06.2018. | Ustavni sud |
| NEPOVOLJNIJE ODMERAVANJE KAZNE U MINIMALNOM IZNOSU (ČL. 6. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 30.05.2018. | Vrhovni kasacioni sud |
| PRIMENA STROŽIJEG ZAKONA PRI ODMERAVANJU KAZNE U MINIMALNOM IZNOSU (ČL. 6. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 14.02.2018. | Vrhovni kasacioni sud |
| NEPOŠTOVANJE PRAVILA URUČENJA PISMENA PRAVNOM LICU (ČL. 157., 164. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 14.02.2018. | Vrhovni kasacioni sud |
| SLUČAJ ISKLJUČIVE NADLEŽNOSTI OVLAŠĆENIH ORGANA ZA PODNOŠENJE ZAHTEVA ZA POKRETANJE PREKRŠAJNOG POSTUPKA (ČL. 179. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 29.01.2018. | Prekršajni apelacioni sud |
| RELEVANTNOST ZAPREĆENE KAZNE U MOMENTU IZVRŠENJA PREKRŠAJA ZA NADLEŽNOST ZA VOĐENJE POSTUPKA (ČL. 100. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 29.01.2018. | Prekršajni apelacioni sud |
| NASTUPANJE RELATIVNE ZASTARELOSTI ZA SVAKU SANKCIJU POJEDINAČNO (ČL. 85. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 30.11.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| ISKLJUČENJE ODGOVORNOSTI PREDUZETNIKA ZBOG BLOKADE RAČUNA (ČL. 17., 18. I 29. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 30.11.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| DATUM NASTUPANJA I POČETAK TOKA APSOLUTNE ZASTARELOSTI (ČL. 84. I 137. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 30.11.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| KONAČNOST I IZVRŠNOST PREKRŠAJNOG NALOGA I OBUSTAVA POSTUPKA ZBOG ZASTARELOSTI (ČL. 84., 174., 175. I 248. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 30.11.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| ODLUKA USTAVNOG SUDA BROJ UŽ-1972/2014 – POSREDNO IZVOĐENJE NEZAKONITIH DOKAZA (ČL. 16. I 84. ZKP I ČL. 200. DO 204. I 234. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 12.10.2017. | Ustavni sud |
| STUPANJE NA RAD BEZ ZAKLJUČENOG UGOVORA O RADU KAO TRENUTAK POČETKA ROKA ZASTARELOSTI VOĐENJA PREKRŠAJNOG POSTUPKA (ČL. 84. I 265. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 06.07.2017. | Vrhovni kasacioni sud |
| POVREDA PRAVA ODBRANE NEDOSTAVLJANJEM NALAZA I MIŠLJENJA VEŠTAKA OKRIVLJENIMA (ČL. 93., 223. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 29.06.2017. | Vrhovni kasacioni sud |
| ODLUKA USTAVNOG SUDA BROJ UŽ-1645/2015 – PREINAČENJE NA GORE DOSUĐIVANJEM MANJEG IZNOSA NA IME TROŠKOVA (ČL. 96. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 22.06.2017. | Ustavni sud |
| NEOPHODNOST PRAVILNOG I JEDNOOBRAZNOG POSTUPANJA U VEZI SA OTKRIVENIM CARINSKIM PREKRŠAJIMA (ČL. 293. I 294. CARINSKOG ZAKONA) | 14.06.2017. | Uprava carina |
| POVREDA PRAVA NA ODBRANU NEPRIMENJIVANJEM BLAŽEG ZAKONA (ČL. 6., 93., 110., 168., 184. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 31.05.2017. | Vrhovni kasacioni sud |
| SPROVOĐENJE U ZATVOR ZBOG NEOBAVEŠTAVANJA SUDA O PLAĆANJU NOVČANE KAZNE (ČL. 41. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 20.05.2017. | Viši sud |
| DOKAZ O POKUŠANOM DOSTAVLJANJU KAO OSNOV ZA STAVLJANJE PISMENA NA OGLASNU TABLU SUDA (ČL. 93., 160. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 18.05.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| MERA UBLAŽAVANJA KAZNE SHODNO PRIRODI DELA I OKOLNOSTIMA (ČL. 42. I 43. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 18.05.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| STICANJE VOZAČKE DOZVOLE PAR DANA NAKON UČINJENOG PREKRŠAJA KAO OLAKŠAVAJUĆA OKOLNOST (ČL. 42. I 43. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 330. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA) | 18.05.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| PROVERA ADRESE NA KOJU SE DOSTAVLJAJU PISMENA (ČL. 93., 158., 160. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 18.05.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| VOĐENJE POSTUPKA NAKON ZASTARELOSTI (ČL. 84., 248., 265. I 272. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 18.05.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| OBUSTAVA POSTUPKA ZBOG ZASTARELOSTI UPRKOS IZJAVLJENOJ ŽALBI (ČL. 84., 248., 265. I 272. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 18.05.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| POVREDA PRAVA NA ODBRANU OKRIVLJENOG NEUREDNIM URUČENJEM POZIVA (ČL. 93., 157. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 18.05.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| UTVRĐIVANJE ODGOVORNOSTI ZA PREKRŠAJ NA NESUMNJIV NAČIN (ČL. 264. I 266. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 16.05.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| POSTOJANJE OLAKŠAVAJUĆIH OKOLNOSTI KAO OSNOV ZA IZRICANJE OPOMENE (ČL. 42. I 50. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 16.05.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| NEMOGUĆNOST IZRICANJA OPOMENE ZA PREKRŠAJ ZA KOJI SE IZDAJE PREKRŠAJNI NALOG (ČL. 42., 50., 171., 173. I 174. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 16.05.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| MOGUĆNOST ODMERAVANJA KAZNE ZA KONKRETAN PREKRŠAJ (ČL. 42. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 16.05.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| ODMERAVANJE KAZNE ZA PREKRŠAJ ZA KOJI JE PREDVIĐENA FIKSNA NOVČANA KAZNA (ČL. 42. I 174. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 16.05.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| OBAVEZA UPLATE NOVČANOG IZNOSA VREDNOSTI PREDMETA OD STRANE PRAVNOG I/ILI ODGOVORNOG LICA (ČL. 298. CARINSKOG ZAKONA I ČL. 54. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 12.05.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| NASTUPANJE ZASTARELOSTI PRAVA NA POKRETANJE POSTUPKA ZBOG NEDONOŠENJA REŠENJA O POKRETANJU (ČL. 185. I 265. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 12.05.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| NENAVOĐENJE RAZLOGA O OBLIKU VINOSTI OKRIVLJENOG ODGOVORNOG LICA (ČL. 18., 251. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.05.2017. | Vrhovni kasacioni sud |
| OBUSTAVA ZBOG APSOLUTNE ZASTARELOSTI VOĐENJA PREKRŠAJNOG POSTUPKA (ČL. 84., 248. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.05.2017. | Vrhovni kasacioni sud |
| DOKAZ O DOSTAVLJANJU POBIJANE PRESUDE BRANIOCU (ČL. 161. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 09.05.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| OBUSTAVA ILI PREKID POSTUPKA ZBOG NEPOZNATOG BORAVIŠTA OKRIVLJENOG (ČL. 245., 248. I 264 ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 09.05.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| SLOBODNA OCENA DOKAZA I UTVRĐIVANJE ČINJENIČNOG STANJA KAO OSNOV ZA ŽALBU (ČL. 92. I 266. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 09.05.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| OBUSTAVA POSTUPKA ZBOG NEPOZNATOG BORAVIŠTA OKRIVLJENOG KAO BITNA POVREDA POSTUPKA (ČL. 245., 248. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 09.05.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| POSTUPANJE SUDA PO ŽALBI POSLE NASTUPANJA APSOLUTNE ZASTARELOSTI (ČL. 84. I 248. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 05.05.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| RAZLOZI PRESUDE KOJI NISU DOKAZANI (ČL. 246. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 05.05.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| IZRICANJE OPOMENE ZA CARINSKI PREKRŠAJ IAKO SU OKRIVLJENI PRIZNALI ISTI TEK PO IZVRŠENOJ KONTROLI (ČL. 42. I 50. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 05.05.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| MOGUĆNOST POBIJANJA OPOMENE KAO SANKCIJE (ČL. 5., 42., 50., 263. I 267. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 05.05.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| NEUTEMELJENO KVALIFIKOVANJE PREKRŠAJA KAO PRODUŽENOG DELA (ČL. 45., 46. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 05.05.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| NESUMNJIVO UTVRĐENO ČINJENJE PREKRŠAJA (ČL. 273. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 05.05.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| ODREĐIVANJE PREKRŠAJA U PRODUŽENOM TRAJANJU (ČL. 46. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 05.05.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| ODLUKA USTAVNOG SUDA BROJ UŽ-7540/2014 – PREINAČENJE ODLUKE O TROŠKOVIMA PREKRŠAJNOG POSTUPKA DOSUĐIVANJEM MANJEG IZNOSA (ČL. 241. I 243. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 27.04.2017. | Ustavni sud |
| VREME IZVRŠENJA PREKRŠAJA KADA JE REGISTRACIONA NALEPNICA ISTEKLA (ČL. 274. I 332. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA) | 26.04.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| TROŠKOVI NA IME ŽALBE NA REŠENJE O TROŠKOVIMA (ČL. 140. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 23. ZAKONA O ADVOKATURI) | 21.04.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| ZAHTEV ZA NAKNADU TROŠKOVA KAO NUŽNI TROŠAK ANGAŽOVANJA BRANIOCA (ČL. 140. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 23. ZAKONA O ADVOKATURI) | 21.04.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| TROŠKOVI NA IME ZAHTEVA ZA NAKNADU TROŠKOVA PREKRŠAJNOG POSTUPKA (ČL. 140. I 267. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 23. ZAKONA O ADVOKATURI) | 21.04.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| NERAZUMLJIVOST IZREKE PRESUDE ZBOG NEJASNOG BROJA UČINJENIH PREKRŠAJA (ČL. 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 13.04.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| PRESTANAK POSTOJANJA RADNJE KOJOM JE UČINJEN PREKRŠAJ (ČL. 42. I 43. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 13.04.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| NEPRAVILNO ODMERAVANJE KAZNE KOD STICAJA PREKRŠAJA (ČL. 45., 50., 251. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 13.04.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| ODSTUPANJE ČINJENIČNIM OPISOM OD PODNETOG ZAHTEVA ZA POKRETANJE PREKRŠAJNOG POSTUPKA (ČL. 180., 181., 247., 251., 254. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 13.04.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| POSTUPAK ODMERAVANJA KAZNE KOD STICAJA PREKRŠAJA (ČL. 42. I 45. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 13.04.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| NEIZVOĐENJE MOGUĆIH DOKAZA KAO ODLUKA SUDIJE (ČL. 89., 92., 265. I 266. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 11.04.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| IZNOŠENJE U ŽALBI NOVIH PREDLOGA I DOKAZA KOJI SU MOGLI BITI PREDOČENI RANIJE (ČL. 262., 265. I 266. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 11.04.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| ODLUKA SUDIJE O OSNOVANOSTI IZVOĐENJA DOKAZA (ČL. 89., 92., 265. I 266. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 11.04.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| UTVRĐIVANJE ČINJENICA OD KOJIH ZAVISI POSTOJANJE PREKRŠAJA I PRIMENA MATERIJALNOG PROPISA O PREKRŠAJU (ČL. 89., 92., 265. I 266. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 11.04.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| OBUSTAVA POSTUPKA PO SLUŽBENOJ DUŽNOSTI ZBOG ZASTARELOSTI BEZ UPUŠTANJA U ŽALBENE NAVODE (ČL. 84., 248. I 272. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 28.03.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| DOSTAVLJANJE ŽALBE NAKON NASTUPANJA APSOLUTNE ZASTARELOSTI I OBUSTAVA POSTUPKA (ČL. 84., 248. I 272. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 28.03.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| OBUSTAVA POSTUPKA ZBOG POGREŠNOG RAČUNANJA VREMENSKOG VAŽENJA PROPISA (ČL. 6., 250. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 55. ZAKONA O RADNOM VREMENU POSADE VOZILA U DRUMSKOM PREVOZU I TAHOGRAFIMA) | 24.03.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| ODREĐIVANJE VREMENSKOG INTERVALA UMESTO TAČNOG VREMENA IZVRŠENJA PREKRŠAJA (ČL. 251., 254. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 15.03.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| NERAZUMLJIVA IZREKA PRESUDE U VEZI OBAVEZE PRIJAVE PREBIVALIŠTA (ČL. 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 18. I 27. ZAKONA O PREBIVALIŠTU I BORAVIŠTU GRAĐANA) | 15.03.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| NOVE ČINJENICE KOJE NE UTIČU NA DRUGAČIJU ODLUKU SUDA KAO ŽALBENI RAZLOG (ČL. 266. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 15.03.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| OBLIK ODGOVORNOSTI OKRIVLJENOG NAVEDEN U OBRAZLOŽENJU PRESUDE (ČL. 254. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 15.03.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| POBIJANJE ZAPISNIKA NAVODIMA OKRIVLJENOG DA NIJE BIO U ZEMLJI U TRENUTKU PREKRŠAJA (ČL. 89., 92., 265. I 266. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 322. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA) | 27.02.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| KASNIJE NEGIRANJE NAVODA ZAPISNIKA POTPISNOG BEZ PRIMEDBI (ČL. 89., 265. I 266. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 322. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA) | 27.02.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| ODLUČIVANJE REŠENJEM U SLUČAJU NEOPRAVDANOG ODSUSTVA OKRIVLJENOG (ČL. 175. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 27.02.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| OKOLNOSTI ZA IZRICANJE ZAŠTITNIH MERA (ČL. 48. ZAKONA O ORUŽJU I MUNICIJI I ČL. 5., 42. 52. I 53. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 27.02.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| OSNOVANOST I SVRHA IZRICANJA ZAŠTITNIH MERA (ČL. 48. ZAKONA O ORUŽJU I MUNICIJI I ČL. 5., 52. I 53. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 27.02.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| NEOVERENE FOTOKOPIJE PASOŠA KAO DOKAZ DA OKRIVLJENI NIJE BIO U ZEMLJI U TRENUTKU NASTANKA PREKRŠAJA (ČL. 89., 92., 265. I 266. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 322. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA) | 27.02.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| ROK ZA PODNOŠENJE ŽALBE KADA OKRIVLJENI IMA BRANIOCA (ČL. 258., 259. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 23.02.2017. | Vrhovni kasacioni sud |
| NEODLUČIVANJE O PREDLOGU ZA IZRICANJE ZAŠTITNE MERE KAO OSNOV ZA ŽALBU (ČL. 234. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 298. CARINSKOG ZAKONA) | 25.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| IZMENA BLANKETNOG PROPISA IZ KOG PROIZLAZI PREKRŠAJNA ODGOVORNOST OKRIVLJENIH (ČL. 6. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 25.01.2017. | Vrhovni kasacioni sud |
| OSPORAVANJE TVRDNJI IZ ODBRANE ZAPISNIKOM INSPEKCIJE I DRUGIM DOKAZIMA (ČL. 92. I 93. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 45. I 46. ZAKONA O RAKIJI I DRUGIM ALKOHOLNIM PIĆIMA) | 25.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| OPOVRGAVANJE ODBRANE ISKAZOM INSPEKTORA I DRUGIM DOKAZIMA (ČL. 92., 93., 264. I 266. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 25.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| NEKAZNJAVANOST I POSEBNO OLAKŠAVAJUĆE OKOLNOSTI KAO USLOV ZA UBLAŽAVANJE KAZNE (ČL. 42. I 43. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 25.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| ČINJENIČNO STANJE UTVRĐENO NAKON BRIŽLJIVE OCENE DOKAZA (ČL. 92., 264. I 265. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 24.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| UTEMELJENOST ODLUKE NA VALJANOSTI DOKAZA KAO OSNOV ZA ŽALBU (ČL. 89., 92. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 24.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| NEDOSTATAK DOKAZA O SVOJSTVU KORISNIKA VOZILA (ČL. 89., 92. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 247. I 326. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA) | 24.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| DOSTAVLJANJE ZAHTEVA ZA DAVANJE PODATAKA O IDENTITETU VOZAČA (ČL. 157. I 158. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 247. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA) | 24.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| OCENA SUDA O CILJU ODBRANE OKRIVLJENOG (ČL. 89., 92., 264. I 266. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 24.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| ODBRANA ODGOVORNOG LICA KAO ODBRANA PRAVNOG LICA (ČL. 93., 120. I 121. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 24.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| NEDOSTAVLJANJE PODATAKA O IDENTITETU VOZAČA KAO POSEBAN PREKRŠAJ (ČL. 247. I 326. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA) | 24.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| NEOVERENE FOTOKOPIJE KAO DOKAZI O KORIŠĆENJU VOZILA (ČL. 89. I 92. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 247. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA) | 24.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| DOKAZIVANJE OBAVEZE POSTUPANJA PO ZAHTEVU ZA UTVRĐIVANJE IDENTITETA VOZAČA (ČL. 89., 92., 264. I 266. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 247. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA) | 24.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| RAZLIKA IZMEĐU KRIVIČNOG DELA NEDOZVOLJENOG PRELAZA DRŽAVNE GRANICE I KRIJUMČARENJA LJUDI I PREKRŠAJA KOJI PROPISUJE ZAKON O STRANCIMA (ČL. 350. KZ) | 18.01.2017. | Vrhovni kasacioni sud |
| PRAVILNO ODMERAVANJE I UBLAŽAVANJE KAZNE (ČL. 5., 42., 43. I 267. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 18.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| STEPEN ALKOHOLISANOSTI I DRUGE OKOLNOSTI KOJE UTIČU NA ODMERAVANJE KAZNE (ČL. 187. I 332. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA I ČL. 42. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 18.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| JASNI I VALJANI RAZLOZI O ODLUČNIM ČINJENICAMA (ČL. 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 18.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| OKOLNOSTI POTREBNE ZA UBLAŽAVANJE KAZNE (ČL. 42. I 43. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 18.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| OLAKŠAVAJUĆE OKOLNOSTI I STEPEN ALKOHOLISANOSTI KAO OSNOV ZA ŽALBU (ČL. 187. I 332. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA I ČL. 42., 43. I 267. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 18.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| ODGOVORNOST ZA PREKRŠAJ NEPLAĆANJA PARKING KARTE (ČL. 18,. 265. I 266. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 18.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| OSNOVANOST ŽALBE KOD ODMERAVANJA I UBLAŽAVANJA KAZNE (ČL. 42., 43. I 267. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 18.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| OSPORAVANJE ČINJENIČNOG STANJA U SMISLU ODGOVORNOSTI OKRIVLJENOG (ČL. 18., 264. I 266. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 18.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| POSTUPANJE DRUGOSTEPENOG SUDA PO ŽALBI AKO NASTUPI APSOLUTNA ZASTARELOST PREKRŠAJNOG GONJENJA (ČL. 76., 216. I 241. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 18.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| OBUSTAVA POSTUPKA ZBOG ZASTARELOSTI KAO OSNOV ZA ŽALBU (ČL. 248. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 17.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| MOGUĆNOST ŽALBE U POSTUPKU OBUSTAVLJENOM ZBOG APSOLUTNE ZASTARELOSTI (ČL. 76., 216. I 233. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 17.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| POKRETANJE POSTUPKA PO STAROM I OBUSTAVA POSTUPKA PO NOVOM ZAKONU (ČL. 248., 264., 265. I 340. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 305. CARINSKOG ZAKONA) | 17.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| ROKOVI ZASTARELOSTI KOD CARINSKIH PREKRŠAJA (ČL. (76.) 84. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 305. CARINSKOG ZAKONA) | 17.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| OTEŽAVAJUĆE I OLAKŠAVAJUĆE OKOLNOSTI KOD NEPOSTAVLJANJA SAOBRAĆAJNE SIGNALIZACIJE (ČL. 132., 326. I 328. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA I ČL. 5., 42. I 50. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| OLAKŠAVAJUĆE OKOLNOSTI KOD PREKRŠAJA NEPOSTAVLJANJE SAOBRAĆAJNE SIGNALIZACIJE (ČL. 132., 326. I 328. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA I ČL. 42. I 50. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| NAKNADNO SANIRANJE UDARNE RUPE I NADOKNADA ŠTETE KAO OSNOV ZA IZRICANJE OPOMENE (ČL. 132., 326. I 328. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA I ČL. 42. I 50. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| UREĐIVANJE ZAHTEVA ZA POKRETANJE PREKRŠAJNOG POSTUPKA KOD SPREČAVANJA INSPEKTORA RADA U VRŠENJU NADZORA (ČL. 268A., 268B. I 273. ZAKONA O RADU I ČL. 182. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| ODBACIVANJE UREĐENOG ZAHTEVA ZA POKRETANJE PREKRŠAJNOG POSTUPKA (ČL. 181. I 182. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| POKRETANJE POSTUPKA ZAHTEVOM ZA SUDSKO ODLUČIVANJE BEZ POTPISANOG PREKRŠAJNOG NALOGA (ČL. 174. I 176. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 09.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| POKRETANJE POSTUPKA PODNESKOM UMESTO POTPISANIM PREKRŠAJNIM NALOGOM (ČL. 174. I 176. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 09.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| STICANJE STATUSA OŠTEĆENOG OD STRANE UDRUŽENJA GRAĐANA KAO TRAŽIOCA INFORMACIJE (ČL. 126. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 2., 4. I 46. ZAKONA O SLOBODNOM PRISTUPU INFORMACIJAMA OD JAVNOG ZNAČAJA) | 05.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| DOKAZIVANJE STATUSA OŠTEĆENOG U SLUČAJU NEDOSTAVLJANJA INFORMACIJA OD JAVNOG ZNAČAJA (ČL. 126. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 2., 4. I 46. ZAKONA O SLOBODNOM PRISTUPU INFORMACIJAMA OD JAVNOG ZNAČAJA) | 05.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| ŽALBENI NAVODI BEZ NOVIH DOKAZA I U SUPROTNOSTI SA UTVĐENIM ČINJENICAMA (ČL. 266. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 05.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| OBAVEZA SUDA DA UTVRDI POSTOJANJE OVLAŠĆENJA ZA PODNOŠENJE ZAHTEVA (ČL. 126., 179., 180. I 265. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 05.01.2017. | Prekršajni apelacioni sud |
| ODLUKA USTAVNOG SUDA BROJ IUZ-367/2013 (ČL. 336. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 08.12.2016. | Ustavni sud |
| POTPISANI ORIGINAL PREKRŠAJNOG NALOGA KAO ZAHTEV ZA SUDSKO ODLUČIVANJE (ČL. 172., 174. I 176. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 08.12.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| OVLAŠĆENJE TRAŽIOCA INFORMACIJE OD JAVNOG ZNAČAJA DA POKRENE PREKRŠAJNI POSTUPAK (ČL. 126, 179. I 180. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 16. ZAKONA O SLOBODNOM PRISTUPU INFORMACIJAMA OD JAVNOG ZNAČAJA) | 06.12.2016. | Vrhovni kasacioni sud |
| IZRICANJE SANKCIJE ZBOG KRŠENJA ZABRANE PRISTUPA OŠTEĆENOM, OBJEKTIMA ILI MESTU IZVRŠENJA PREKRŠAJA (ČL. 62. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 28.11.2016. | Vrhovni kasacioni sud |
| POTPISIVANJE PREKRŠAJNOG NALOGA OD STRANE BRANIOCA OKRIVLJENOG (ČL. 119., 170., 172. I 174. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 28.11.2016. | Vrhovni kasacioni sud |
| TROSTEPENOST ODLUČIVANJA U PREKRŠAJNOM POSTUPKU (ČL. 95., 154A I 155. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 28.11.2016. | Vrhovni kasacioni sud |
| REŠENJE O ODBAČAJU KRIVIČNE PRIJAVE KOD ODLAGANJA KRIVIČNOG GONJENJA KAO PRESUĐENA STVAR (ČL. 283. ZKP I ČL. 8. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 28.11.2016. | Vrhovni kasacioni sud |
| OBAVEZA SUDA DA SE KREĆE U OKVIRU OBIMA POBIJANJA ISTAKNUTOG U ŽALBI (ČL. 99., 269. I 272. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 467. ZKP) | 28.11.2016. | Vrhovni kasacioni sud |
| PREINAČENJE ODLUKE O SANKCIJI ZBOG DAVANJA PREVELIKOG ZNAČAJA OLAKŠAVAJUĆIM OKOLNOSTIMA (ČL. 42. I 274. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 08.11.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| NAKNADE ZA PUNOMOĆNIKA UKOLIKO SU PODNESCI POTPISANI OD OKRIVLJENOG (ČL. 23. I 29. ZAKONA O ADVOKATURI I ČL. 140. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 08.11.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| OBUSTAVA POSTUPKA ZBOG KONSUMPCIJE PREKRŠAJA (ČL. 8., 248., 265. I 274. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 08.11.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| MEĐUSOBNI UTICAJ OLAKŠAVAJUĆIH I OTEŽAVAJUĆIH OKOLNOSTI (ČL. 5. I 42. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 08.11.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| USLOVI ZA PRAVILNO ODMERENU SANKCIJU (ČL. 5. I 42. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 08.11.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| OSUDA ZA DVA PREKRŠAJA GDE JEDAN PREKRŠAJ KONZUMIRA DRUGI (ČL. 8. I 265. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 08.11.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| SKLONOST VRŠENJU SLIČNIH PREKRŠAJA KAO OTEŽAVAJUĆA OKONOST (ČL. 42. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 26.10.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| OTEŽAVAJUĆE OKONOSTI KOD ODMERAVANJA KAZNE (ČL. 42. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 26.10.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| ROK ZASTARELOSTI KOD PORESKIH PREKRŠAJA IZ ZAKONA O FISKALNIM KASAMA (ČL. 84. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 14.10.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| POSTUPANJE POLICIJE PROTIV KAŽNJENOG KOJI PREKRŠI ZAŠTITNU MERU ZABRANE PRISUSTVOVANJA SPORTSKIM PRIREDBAMA (ČL. 63. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 14.10.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| ODLUČIVANJE O ZAŠTITINOJ MERI ODUZIMANJA ROBE U SLUČAJU PREKIDA PREKRŠAJNOG POSTUPKA (ČL. 292. I 298. CARINSKOG ZAKONA I ČL. 53. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 07.10.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| OKOLNOSTI PREKRŠAJA I UTVRĐENE ČINJENICE KAO OSNOV ZA ŽALBU (ČL. 266. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 05.10.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| USLOVI ZA IZRICANJE OPOMENE UMESTO NOVČANE KAZNE (ČL. 42. I 50. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 05.10.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| IZRICANJE OPOMENE UMESTO NOVČANE KAZNE (ČL. 50. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 05.10.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| UTICAJ UTVRĐENOG ČINJENIČNOG STANJA I PRIMENE PROPISA NA ZAKONITU ODLUKU (ČL. 265. I 266. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 03.10.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| MATERIJALNE PRILIKE I BOLEST OKRIVLJENOG KAO OLAKŠAVAJUĆE OKOLNOSTI (ČL. 42. I 43. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 03.10.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| ZASTARELOST GONJENJA ZA PREKRŠAJ NEŠTAMPANJA DNEVNIH IZVEŠTAJA (ČL. 84. I 248. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 13., 34. I 43. ZAKONA O FISKALNIM KASAMA) | 27.09.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| NEŠTAMPANJE DNEVNIH IZVEŠTAJA KAO PREKRŠAJ (ČL. 13., 34. I 43. ZAKONA O FISKALNIM KASAMA) | 27.09.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| ODLUKA USTAVNOG SUDA BROJ UŽ-9480/2013 – NAGRADA I NAKNADA BRANIOCA U POSTUPKU IZVRŠENJA PREKRŠAJNE SANKCIJE (ČL. 140. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 15.09.2016. | Ustavni sud |
| ODREĐIVANJE KAZNE ADEKVATNE UČINJENOM PREKRŠAJU (ČL. 5., 42. I 43. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 07.09.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| ODREĐIVANJE VISINE PAUŠALA (ČL. 140., 141. I 145. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 07.09.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| OLAKŠAVAJUĆE OKOLNOSTI KOJE MOGU BITI OSNOV ZA UMANJENJE KAZNE(ČL. 42. I 43. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 07.09.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| SVRHA IZREČENE KAZNE (ČL. 5. I 42. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 07.09.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| IZRICANJE OPOMENE UMESTO NOVČANE KAZNE KOD PREKRŠAJA IZ NEHATA (ČL. 5., 42., 50. I 267. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 295. CARINSKOG ZAKONA) | 07.09.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| RADNJE NEOPHODNE ZA POSTOJANJE PORESKOG PREKRŠAJA (ČL. 50. ZAKONA O POREZU NA DODATU VREDNOST I ČL. 177. ZAKONA O PORESKOM POSTUPKU I PORESKOJ ADMINISTRACIJI) | 25.08.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| NEJASNI RAZLOZI O VEĆINI ODLUČNIH ČINJENICA I IZOSTANAK ISTIH (ČL. 234. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.08.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| OLAKŠAVAJUĆE OKOLNOSTI KOD ODREĐIVANJA KAZNE ZA PREKRŠAJ (ČL. 42 ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.08.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| OPRAVDANOST I POSLEDICE IZRICANJA MINIMALNIH KAZNI U SLUČAJU OLAKŠAVAJUĆIH OKOLNOSTI (ČL. 5., 33. I 42. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.08.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| NEISPITANE ČINJENICE IZ ODBRANE OKRIVLJENOG (ČL. 81. I 234. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.08.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| ODBITAK PRETHODNOG PDV-A BEZ VALIDNE DOKUMENTACIJE KAO PREKRŠAJ (ČL. 217., 235. I 236. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 28. ZAKONA O POREZU NA DODATU VREDNOST) | 04.08.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| IZRICANJE JEDNE KAZNE KOD PREKRŠAJA KOJI SE PREKLAPAJU (ČL. 178. I 330. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA) | 03.08.2016. | Upravni sud |
| KONSUMPCIJA PREKRŠAJA KAO OSNOV ZA ŽALBU (ČL. 178. I 330. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA I ČL. 8. I 265. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 03.08.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| IZRICANJE KAZNE UMESTO OPOMENE ZA PORESKI PREKRŠAJ (ČL. 42. I 50. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 02.08.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| POSLEDICE NEPOTPISIVANJA PREKRŠAJNOG NALOGA UPRKOS POUCI I UPOZORENJU (ČL. 174. I 176. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 20.07.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| NEPOTPISAN PREKRŠAJNI NALOG I POTPISANA PISANA ODBRANA KAO ZAHTEV ZA SUDSKO ODLUČIVANJE (ČL. 174. I 176. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 20.07.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| POGREŠNA OCENA ČINJENICA I DOKAZA KAO OSNOV ZA ŽALBU (ČL. 235. I 236. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 19.07.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| DOBROVOLJNOST IZMIRENJA OBAVEZE U SLUČAJU NALOGA PORESKE KONTROLE (ČL. 41. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 19.07.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| DAVANJE PISANE ODBRANE OD STRANE BRANIOCA (ČL. 118., 119., 203. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 14.07.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| PISMENA ODBRANA OD STRANE ADVOKATA KAO IZJAVA OKRIVLJENIH (ČL. 93., 118., 119., 203. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 14.07.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| ODREĐIVANJE KAZNE ZA PREKRŠAJ NA PROPISANOJ SKALI (ČL. 42. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 14.07.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| OBAVEZA SASLUŠANJA OKRIVLJENOG I PRAVO NA ODBRANU KAO OSNOV ZA ŽALBU (ČL. 93., 118., 119., 203. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 14.07.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| UTICAJ SANKCIJA NA UČINIOCE PREKRŠAJA (ČL. 5. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 14.07.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| POVREDA PRAVA NA ODBRANU NEDOSTAVLJANJEM PRESUDE BRANIOCU OKRIVLJENOG (ČL. 93., 161. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 21.06.2016. | Vrhovni kasacioni sud |
| OBAVEZA POLICIJSKOG SLUŽBENIKA I RADNIKA SUDA DA POUČAVAJU STRANKE O NAČINU PODNOŠENJA ZAHTEVA ZA SUDSKO ODLUČIVANJE (ČL. 171., 174. I 176. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 06.06.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| NEZAKONITA OBUSTAVA POSTUPKA ZBOG ZASTARELOSTI KAO OSNOV ZA ŽALBU (ČL. 76., 216. I 234. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 305. CARINSKOG ZAKONA) | 30.05.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| NEMOGUĆNOST KOMBINOVANE PRIMENE RANIJEG I NOVOG PROPISA U IZRECI PRESUDE (ČL. 6. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 27.05.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| NADLEŽNOST SUDA KADA NIJE POZNATO MESTO IZVRŠENJA PREKRŠAJA (ČL. 104. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 27.05.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| STICAJ ILI KONSUMPCIJA SAOBRAĆAJNIH PREKRŠAJA (ČL. 178, 197. I 330. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA) | 27.05.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| POSTUPANJE SA UVEZENIM VOZILIMA SA NEORIGINALNIM BROJEM ŠASIJE (ČL. 232. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 27.05.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| POTPISANI ZAHTEV ZA SUDSKO ODLUČIVANJE KAO POSEBAN PODNESAK (ČL. 176. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 20.05.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| UREĐIVANJE NEPOTPUNOG PREKRŠAJNOG NALOGA KOJI JE PODNET KAO PRILOG (ČL. 174. I 176. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 20.05.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| NEPOTPISAN PREKRŠAJNI NALOG DOSTAVLJEN UZ ZAHTEV ZA SUDSKO ODLUČIVANJE (ČL. 174. I 176. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 20.05.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| ODBAČAJ NEPOTPISANOG PREKRŠAJNOG NALOGA KAO ZAHTEVA ZA SUDSKO ODLUČIVANJE (ČL. 174. I 176. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 20.05.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| JASNO ISKAZIVANJE NAMERE ZA SUDSKIM ODLUČIVANJEM (ČL. 174. I 176. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 20.05.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| NEPRAVILNO URUČENJE POZIVA ZA SASLUŠANJE KAO BITNA POVREDA POSTUPKA (ČL. 85., 147., 151., I 234. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 17.05.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| RAZLIČITE ČINJENICE U SPISIMA I OBRAZLOŽENJU PRESUDE KAO BITNA POVREDA PREKRŠAJNOG POSTUPKA (ČL. 85., 147., 151. I 234. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 17.05.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| UPOZNAVANJE I IZJAŠNJAVANJE O ČINJENICAMA I DOKAZIMA KOJI TERETE OKRIVLJENOG (ČL. 93. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 11.05.2016. | Vrhovni kasacioni sud |
| OBAVEZNO SUOČENJE IZMEĐU OKRIVLJENOG I SVEDOKA (ČL. 92. I 205. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 11.05.2016. | Vrhovni kasacioni sud |
| POSLEDICE POGREŠNOG RAČUNANJA ROKA ZASTARELOSTI ZA POKRETANJE PREKRŠAJNOG POSTUPKA (ČL. 103. I 104. ZAKONA O BUDŽETSKOM SISTEMU I ČL. 84., 184., 264. I 275. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.05.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| ISKLJUČENJE ODGOVORNOSTI ODGOVORNOG LICA (ČL. 17., 19. I 26. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 67. CARINSKOG ZAKONA) | 09.05.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| ZAKONITOST ODLUKE PREKRŠAJNOG SUDA AKO ODLUČI NAKON PROPISANOG ROKA (ČL. 197. ZKP) | 07.05.2016. | Apelacioni sud |
| MESTO IZVRŠENJA KAO BITAN ELEMENAT PREKRŠAJA (ČL. 1. I 3. ZAKONA O JAVNOM REDU I MIRU) | 26.04.2016. | Vrhovni kasacioni sud |
| VREĐANJE I UGROŽAVANJE PRETNJOM VAN JAVNOG MESTA (ČL. 6, 264. I 265. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 1, 3. I 9. ZAKONA O JAVNOM REDU I MIRU) | 26.04.2016. | Vrhovni kasacioni sud |
| POUKA I IZJAVA UČESNIKA O PRAVU NA PREVOĐENJE I VOĐENJE POSTUPKA NA MATERNJEM JEZIKU (ČL. 94. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 26.04.2016. | Vrhovni kasacioni sud |
| USMENO IZJAŠNJAVANJE OKRIVLJENOG NA OKOLNOSTI IZ NAVODA ZAHTEVA ZA POKRETANJE PREKRŠAJNOG POSTUPKA I POVREDA NAČELA PRAVA NA ODBRANU (ČL. 85., 175. I 234. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 22.04.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| ODUSTAJANJE OD PREDLOGA OKRIVLJENOG ZA IZVOĐENJE DOKAZA USLOVLJENO PROCENOM SUDA (ČL. 85. I 234. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 89. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 22.04.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| UTVRĐENA OBELEŽJA DVA PREKRŠAJA I OSUĐIVANJE SAMO NA JEDAN KAO OSNOV ZA ŽALBU (ČL. 264. I 266. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 6. ZAKONA O JAVNOM REDU I MIRU) | 07.04.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| NALOZI SUDA U SLUČAJU PONAVLJANJA POSTUPKA I UKIDANJA PRESUDE (ČL. 275. I 276. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 07.04.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| PREDLAGANJE NOVIH DOKAZA U ŽALBI BEZ OBRAZLAGANJA ZAŠTO OKRIVLJENI ISTE NIJE RANIJE IZNEO (ČL. 262. I 266. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 01.04.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| ZASTARELOST POKRETANJA I VOĐENJA PREKRŠAJNOG POSTUPKA KAO OSNOV ZA ŽALBU (ČL. 84., 183., 184. I 265. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 305. CARINSKOG ZAKONA) | 30.03.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| ZASTARELOST ZA POKRETANJE PREKRŠAJNOG POSTUPKA KOD CARINSKOG PREKRŠAJA (ČL. 84. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 305. CARINSKOG ZAKONA) | 30.03.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| PROPUŠTANJE SUDA DA UTVRDI DA JE NASTUPILA ZASTARELOST ZA POKRETANJE PREKRŠAJNOG POSTUPKA KAO POVREDA MATERIJALNOG PRAVA (ČL. 84., 183., 184. I 265. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 305. CARINSKOG ZAKONA) | 30.03.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| NERAZUMLJIVOST PRESUDE U SMISLU OSOBOĐENJA OD ODGOVORNOSTI OKRIVLJENOG ZA POJEDINE PREKRŠAJE (ČL. 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 17.03.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| ČINJENIČNI OPIS U PRESUDI KOJI NE ODGOVARA PRAVOJ KVALIFIKACIJI DELA (ČL. 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 17.03.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| OSNOVANOST I DOKAZIVOST ŽALBE (ČL. 262. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 17.03.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| PRESTANAK VAŽENJA ČLANA ZAKONA I DONOŠENJE POSEBNOG ZAKONA KOJI UREĐUJE ISTI PREKRŠAJ (ČL. 6. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 17.03.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| GREŠKOM POTPISAN ZAPISNIK O IZVRŠENOJ KONTROLI UČESNIKA U SAOBRAĆAJU KAO OSNOV ZA ŽALBU (ČL. 265. I 266. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 280. I 322. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA) | 17.03.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| OBAVEZA ČUVANJA TAHOGRAFSKIH LISTIĆA KAO PREKRŠAJ (ČL. 245. I 326. ZAKONA O BEZBENDOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA I ČL. 6., 248., 264. I 265. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 15. I 54. ZAKONA O RADNOM VREMENU POSADE VOZILA U DRUMSKOM PREVOZU I TAHOGRAFIMA) | 17.03.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| NEDOSTAVLJANJE ZAHTEVA ZA POKRETANJE PREKRŠAJNOG POSTUPKA UZ POZIV ZA SASLUŠANJE (ČL. 93, 187. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.03.2016. | Vrhovni kasacioni sud |
| RAČUNANJE ROKOVA ZA ZASTARELOST U PREKRŠAJNOM POSTUPKU (ČL. 84. I 184. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.03.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| URUČENJE DOKAZA OKRIVLJENOM I MOGUĆNOST IZJAŠNJENA NA ISTE KAO OSNOV ZA ŽALBU (ČL. 89., 93. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.03.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| OGLAŠAVANJEM OKRIVLJENOG ODGOVORNIM BEZ UTVRĐIVANJA U KOM SVOJSTVU JE ODGOVORAN (ČL. 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.03.2016. | Vrhovni kasacioni sud |
| SUPROTNI STAVOVI ISTOG SUDA U VEZI SA DONOŠENJEM PRESUDE BEZ PRETHODNOG ISPITIVANJA OKRIVLJENOG (ČL. 93. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.03.2016. | Vrhovni kasacioni sud |
| POVREDA PRAVA NA ODBRANU NEPRIZNAVANJEM OVLAŠĆENJA BRANIOCA (ČL. 93, 119. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.03.2016. | Vrhovni kasacioni sud |
| ČITANJE IZJAVA SVEDOKA DATIH NA LICU MESTA KAO NEPRAVILNO IZVOĐENJE DOKAZA (ČL. 89., 200., 214. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.03.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| SVOJSTVO OKRIVLJENOG KOD SAOBRAĆAJNOG PREKRŠAJA (ČL. 320. I 322. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA) | 10.03.2016. | Vrhovni kasacioni sud |
| ODBIJANJE SPORAZUMA ZBOG NEPREDLAGANJA IZRICANJA ZAŠTITNE MERE (ČL. 233., 236. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 332. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA) | 08.03.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| MOGUĆNOST DA SE SPORAZUMOM NE PREDLOŽI ZAŠTITNA MERA ILI DA SE PREDLOŽI U MANJEM OBIMU (ČL. 233., 234. I 236. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 08.03.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| OSLOBAĐANJE LICA ODGOVORNOSTI ZBOG IZMENE DOKAZA KOJI NISU U SPISIMA PREDMETA (ČL. 250. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 26.02.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| NEDOSTAVLJANJE PRESUDE BRANIOCU OKRIVLJENOG (ČL. 148. I 234. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 23.02.2016. | Vrhovni kasacioni sud |
| VEĆ IZVEDENI DOKAZ KAO OSNOV ZA PONAVLJANJE POSTUPKA (ČL. 282. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.02.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| IZVEŠTAJ O LIČNOM URUČENJU OBAVEŠTENJA O SPROVOĐENJU ZAŠTITNE MERE ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM KAO NOVI DOKAZ (ČL. 280. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 201. I 202. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA) | 10.02.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| OBAVEZA IZRICANJA KAZNENIH POENA KOD ODREĐENIH PREKRŠAJA VOZAČA PREMA PEŠACIMA (ČL. 99., 323., 332. I 335. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA) | 10.02.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| SOLEMNIZACIJA UGOVORA O KUPOPRODAJI KADA NAČIN ISPLATE CENE PREDSTAVLJA DEVIZNI PREKRŠAJ (ČL. 93Đ ZAKONA O JAVNIM BELEŽNICIMA) | 03.02.2016. | Stručni savet Javnobeležničke komore Srbije |
| SPECIJALNO OVERENO PUNOMOĆJE ZA PRIJEM NOVCA NA RAČUN BRANIOCA (ČL. 142. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 25.01.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| PRESUDA DONETA SAMO NA OSNOVU PISMENE ODBRANE OKRIVLJENE UZ POSTOJANJE KONTRADIKTORNIH DOKAZA (ČL. 93. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 19.01.2016. | Vrhovni kasacioni sud |
| POSTUPAK PO ZAHTEVU ZA ZAŠTITU ZAKONITOSTI POKRENUT NAKON POČETKA PRIMENE VAŽEĆEG ZAKONA O PREKRŠAJIMA (ČL. 340. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 19.01.2016. | Vrhovni kasacioni sud |
| MESTO IZVRŠENJA PREKRŠAJA KAO BITAN ELEMENT PREKRŠAJA (ČL. 12, 251, 254, 264. I 276. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 19.01.2016. | Vrhovni kasacioni sud |
| IZJAŠNJAVANJE OKRIVLJENOG BEZ PRISUSTVA BRANIOCA KAO POVREDA PRAVA NA ODBRANU (ČL. 93., 119. 130, 131. I 134. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 15.01.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| RASVETLJAVANJE ČINJENIČNOG STANJA I MOGUĆNOST ŽALBE (ČL. 262. I 266. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 309. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA) | 15.01.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| PRIJAVA I POLAGANJE VOZAČKOG ISPITA BEZ DOSTAVLJANJA SVE POTREBNE DOKUMENTACIJE KAO PREKRŠAJ (ČL. 235., 237. I 327. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA) | 15.01.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| NEOMOGUĆAVANJE IZJAŠNJAVANJA OKRIVLJENOG NA ISKAZ SVEDOKA KAO ŽALBENI OSNOV (ČL. 93., 264. I 266. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 15.01.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| UTICAJ IZVRŠENJA PREKRŠAJA POD DEJSTVOM ALKOHOLA I RANIJA NEOSUĐIVANOST NA ODMERAVANJE KAZNE (ČL. 12. ZAKONA O JAVNOM REDU I MIRU I ČL. 42. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 15.01.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| NEPRAVILNO MERENJE OSOVINSKOG OPTEREĆENJA VOZILA KAO OSNOV ZA ŽALBU (ČL. 266. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 7. I 112. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA) | 15.01.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| PLAĆANJE IZREČENE NOVČANE KAZNE U RATAMA (ČL. 12. ZAKONA O JAVNOM REDU I MIRU I ČL. 40. I 42. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 15.01.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| UMIŠLJAJ KOD KRŠENJA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM (ČL. 330. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA I ČL. 20., 42. I 43. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 13.01.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| UBLAŽAVANJE KAZNE U SLUČAJU KRŠENJA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM (ČL. 330. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA I ČL. 42. I 43. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 13.01.2016. | Prekršajni apelacioni sud |
| MOGUĆNOST RASPRAVLJANJA U PREKRŠAJNOM POSTUPKU (ČL. 89. I 205. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 29.12.2015. | Prekršajni apelacioni sud |
| RELATIVNA ZASTARELOST ZA VOĐENJE PREKRŠAJNOG POSTUPKA (ČL. 76. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 03.12.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| SPORAZUM O SVIM PROPISANIM PREKRŠAJNIM SANKCIJAMA (ČL. 234. I 265. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 12.11.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| NADLEŽNOST ZA DONOŠENJE REŠENJA O IZVRŠENJU PRINUDNE NAPLATE TROŠKOVA PREKRŠAJNOG POSTUPKA (ČL. 314, 315, 316. I 321. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 27. ZAKONA O UREĐENJU SUDOVA) | 29.10.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| MOGUĆA NADLEŽNOST OSNOVNOG SUDA ZA PRINUDNU NAPLATU (ČL. 314, 315, 316. I 321. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 29.10.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| MAKSIMALNI IZNOS NOVČANE KAZNE IZREČENE FIZIČKOM LICU ZA PREKRŠAJE U STICAJU (ČL. 35. I 42. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 21.10.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| POKRETANJE PREKRŠAJNOG POSTUPKA NA ZAHTEV BUDŽETSKE INSPEKCIJE U JAVNIM NABAVKAMA (ČL. 100. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 165. ZAKONA O JAVNIM NABAVKAMA I ČL. 86. ZAKONA O BUDŽETSKOM SISTEMU) | 05.10.2015. | Prekršajni apelacioni sud |
| OBELEŽJA KRIVIČNOG DELA NARUŠAVANJE NEPOVREDIVOSTI STANA KOJA NISU OBUHVAĆENA OPISOM PREKRŠAJA (ČL. 139. KZ I ČL. 6. ZAKONA O JAVNOM REDU I MIRU) | 22.09.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| OBAVEZNA ZAŠTITNA MERA PREMA PRAVNOM LICU U STEČAJU (ČL. 17. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 15.09.2015. | Prekršajni apelacioni sud |
| PREKRŠAJNI POSTUPAK PROTIV PRAVNOG LICA I LICA OVLAŠĆENOG DA POSTUPA U IME PRAVNOG LICA (ČL. 27. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 11.08.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| ZAKON BLAŽI ZA OKRIVLJENOG U POGLEDU IZRICANJA ZAŠTITNE MERE (ČL. 6. I 58. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 09.07.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| PRAVO OKRIVLJENOG DA SE IZJASNI O ISKAZIMA SVEDOKA (ČL. 93. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 26.06.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| POGREŠNO I NEPOTPUNO UTVRĐENO ČINJENIČNO STANJE KAO RAZLOG ZA PODNOŠENJE ZAHTEVA ZA ZAŠTITU ZAKONITOSTI (ČL. 285. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.06.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| URUČENJE POZIVA ZA DAVANJE PISANE ODBRANE BRATU OKRIVLJENOG (ČL. 147. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 03.06.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| ZAHTEV ZA ZAŠTITU ZAKONITOSTI PROTIV ODLUKE DONETE PO PRETHODNO VAŽEĆEM ZAKONU (ČL. 340. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 26.05.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| PREURANJEN ZAHTEV ZA NAKNADU TROŠKOVA PUNOMOĆNIKA KAŽNJENOG (ČL. 140, 141, 318. I 320. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 34. ZAKONA O IZVRŠENJU I OBEZBEĐENJU) | 23.05.2015. | Prekršajni apelacioni sud |
| OVLAŠĆENI PODNOSILAC ZAHTEVA ZA POKRETANJE POSTUPKA ZA PREKRŠAJE IZ CARINSKOG ZAKONA (ČL. 154, 216. I 234. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 18.05.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| ODNOS RADNJE I ŠTETE KOD ODGOVORNOSTI PRAVNOG LICA (ČL. 172. ZOO I ČL. 306. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 07.05.2015. | Apelacioni sud |
| MOGUĆNOST POKRETANJA PARNIČNOG POSTUPKA ZBOG ODLUČIVANJA O TROŠKOVIMA PREKRŠAJNOG POSTUPKA (ČL. 197. ZKP I ČL. 306. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 07.05.2015. | Apelacioni sud |
| PRAVO OKRIVLJENOG U SLUČAJU NE ODLUČIVANJA PREKRŠAJNOG SUDA O TROŠKOVIMA POSTUPKA (ČL. 197. ZKP I ČL. 306. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 07.05.2015. | Apelacioni sud |
| NEOBRAČUNAVANJE POREZA I ODBIJANJE IZNOSA PDV NADOKNADE KAO RAZLIČITI PREKRŠAJI (ČL. 34., 37. I 60. ZAKONA O POREZU NA DODATU VREDNOST) | 05.05.2015. | Prekršajni apelacioni sud |
| POSTUPANJE SA PRIVREMENO ODUZETIM PREDMETIMA KOD OBUSTAVE POSTUPKA USLED APSOLUTNE ZASTARELOSTI (ČL. 264. I 265. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 30.04.2015. | Prekršajni apelacioni sud |
| NADLEŽNOST CARINARNICE ZA VOĐENJE PREKRŠAJNOG POSTUPKA U PRVOM STEPENU ZA PREKRŠAJE ZA KOJE JE PREKRŠAJNI POSTUPAK ZAPOČET PO RANIJE VAŽEĆEM ZAKONU O PREKRŠAJIMA (ČL. 340. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 302. CARINSKOG ZAKONA) | 14.04.2015. | Ministarstvo – finansije, ekonomija (privreda), trgovina… |
| SADRŽAJ SPORAZUMA O PRIZNANJU PREKRŠAJA ZA KOJI JE PROPISANO VIŠE PREKRŠAJNIH SANKCIJA(ČL. 234. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 03.04.2015. | Prekršajni apelacioni sud |
| PREKRŠAJ FIZIČKOG LICA KOJE VRŠI SEČU STABALA BEZ PRETHODNE DOZNAKE (ČL. 113. ZAKONA O ŠUMAMA) | 03.04.2015. | Prekršajni apelacioni sud |
| SVOJSTVO PRAVNOSNAŽNOSTI KAO USLOV ZA PODNOŠENJE ZAHTEVA ZA ZAŠTITU ZAKONITOSTI (ČL. 161, 285. I 307. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 03.04.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| POGREŠNA KLAUZULA PRAVNOSNAŽNOSTI (ČL. 307. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 03.04.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| NEOZNAČAVANJE KONKRETNE ODREDBE KOJA PROPISUJE PREKRŠAJ (ČL. 234. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 02.04.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| OBRAZLOŽENJE PRESUDE SUPROTNO MATERIJALNOM PROPISU (ČL. 234. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 02.04.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| ŠTETA ZBOG NEADEKVATNOG ČUVANJA VOZILA PRIVREMENO ODUZETOG USLED POKRETANJA CARINSKOG PREKRŠAJNOG POSTUPKA (ČL. 386. CARINSKOG ZAKONA I ČL. 155. ZOO I ČL. 205. I 206. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 02.04.2015. | Apelacioni sud |
| OBUSTAVLJANJE POSTUPKA ZBOG NASTUPANJA APSOLUTNE ZASTARELOSTI PREKRŠAJNOG GONJENJA (ČL. 84, 248. I 265. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 02.04.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| ODUZIMANJE PREDMETA KAO MERA OBEZBEĐENJA U SLUČAJU CARINSKOG PREKRŠAJNOG POSTUPKA (ČL. 386. I 387. CARINSKOG ZAKONA I ČL. 206. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 02.04.2015. | Apelacioni sud |
| ODGOVORNOST KUPACA VOZILA ZA CARINSKI PREKRŠAJ ZBOG IZMENJENOG BROJA MOTORA I ŠASIJE (ČL. 332. I 334. CARINSKOG ZAKONA I ČL. 206. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 02.04.2015. | Apelacioni sud |
| NAKNADA TROŠKOVA PODNESKA I ŽALBE KAO PREKRŠAJNI TROŠKOVI POSTUPKA (ČL. 130, 131. I 132. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 12.03.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| TRENUTAK PRESTANKA VAŽENJA ODREDABA ZAKONA I PRIMENA MATERIJALNOG PRAVA (ČL. 72. ZAKONA O DOPRINOSIMA ZA OBAVEZNO SOCIJALNO OSIGURANJE I ČL. 6. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 12.03.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| ODUZIMANJE PREVOZNOG SREDSTVA KOJIM JE IZVRŠEN POKUŠAJ IZNOŠENJA NEPRIJAVLJENE ROBE (ČL. 292. CARINSKOG ZAKONA I ČL. 16. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 12.03.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| NAKNADA TROŠKOVA ZA SASTAV ZAHTEVA ZA POKRETANJE PREKRŠAJNOG POSTUPKA (ČL. 116. I 130. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 12.03.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| POKUŠAJ IZNOŠENJA NEPRIJAVLJENE ROBE IZ ZEMLJE (ČL. 16. i 265. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 292. CARINSKOG ZAKONA) | 12.03.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| ZASTARELOST POKRETANJA I VOĐENJA PREKRŠAJNOG POSTUPKA USLED NEAKTIVNOSTI SUDA (ČL. 76. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.03.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| NEDOSTAVLJANJE PRESUDE OKRIVLJENOM (ČL. 85, 147, 224. I 234. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 05.03.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| OBUSTAVLJANJE PREKRŠAJNOG POSTUPKA KAO NOVA ČINJENICA KOD PONAVLJANJA POSTUPKA (ČL. 239. I 246. ZAKONA O OPŠTEM UPRAVNOM POSTUPKU) | 25.02.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| PREKRŠAJ IZ ZAKONA O PLOVODBI I LUKAMA NA UNUTRAŠNJIM VODAMA I KRIVIČNO DELO NEZAKONIT RIBOLOV (ČL. 4. ZKP I ČL. 277. KZ) | 24.02.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| SHODNA PRIMENA ZAKONIKA O KRIVIČNOM POSTUPKU U VEZI SA OVLAŠĆENJEM ZA PODNOŠENJE ZAHTEVA ZA ZAŠTITU ZAKONITOSTI (ČL. 99. I 285. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 11.02.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| OBAVEZA JEDNOOBRAZNOG POSTUPANJA SVIH ORGANIZACIONIH JEDINICA UPRAVE CARINA PRILIKOM PODNOŠENJA ZAHTEVA ZA POKRETANJE PREKRŠAJNOG POSTUPKA (ČL. 302. CARINSKOG ZAKONA I ČL. 181. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 02.02.2015. | Uprava carina |
| OVLAŠĆENJE ZA PODNOŠENJE ZAHTEVA ZA ZAŠTITU ZAKONITOSTI (ČL. 285. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 28.01.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| OVLAŠĆENO LICE ZA PODNOŠENJE ZAHTEVA ZA ZAŠTITU ZAKONITOSTI (ČL. 285. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 27.01.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| PREKRŠAJNE SANKCIJE KOJE SE NE MOGU IZREĆI NAKON PREKVALIFIKACIJE PREKRŠAJA (ČL. 35. I 334. ZAKONA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA I ČL. 234. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 27.01.2015. | Vrhovni kasacioni sud |
| UČEŠĆE OKRIVLJENOG U TUČI NAKON NESKRIVLJENOG NAPADA (ČL. 13. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 13.01.2015. | Prekršajni apelacioni sud |
| DEJSTVO ODLUKE VIŠEG PREKRŠAJNOG SUDA NA SAOKRIVLJENOG KOJI NIJE PODNEO ŽALBU (ČL. 246. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 29.12.2014. | Prekršajni apelacioni sud |
| ZASTARELOST POKRETANJA PREKRŠAJNOG POSTUPKA KOD JAVNIH NABAVKI (ČL. 76. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 05.12.2014. | Vrhovni kasacioni sud |
| IZRICANJE ZAŠTITNE MERE NAKON OBUSTAVE PREKRŠAJNOG POSTUPKA (ČL. 64. ZAKONA O DEVIZNOM POSLOVANJU I ČL. 235. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 05.12.2014. | Vrhovni kasacioni sud |
| KRIVICA OKRIVLJENOG U PREKRŠAJNOM POSTUPKU (ČL. 81. I 234. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 05.12.2014. | Vrhovni kasacioni sud |
| UTVRĐIVANJE ČINJENICA VEZANIH ZA VINOST OKRIVLJENOG (ČL. 81. I 234. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 05.12.2014. | Vrhovni kasacioni sud |
| OBUHVAT TROŠKOVA PREKRŠAJNOG POSTUPKA (ČL. 130. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 05.12.2014. | Vrhovni kasacioni sud |
| ROKOVI ZA ZAHTEV ZA ZAŠTITU ZAKONITOSTI U JAVNIM NABAVKAMA(ČL. 76., 234. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 121. ZAKONA O JAVNIM NABAVAKAMA) | 05.12.2014. | Vrhovni kasacioni sud |
| ODLUČIVANJE O SVIM ŽALBAMA IZJAVLJENIM PROTIV ISTE ODLUKE (ČL. 234. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 02.12.2014. | Vrhovni kasacioni sud |
| OVLAŠĆENJE REGULATORNE AGENCIJE ZA PODNOŠENJE ZAHTEVA ZA POKRETANJE PREKRŠAJNOG POSTUPKA (ČL. 179. ZAKONA O PREKRŠAJIMA I ČL. 131. ZAKONA O ELEKTRONSKIM KOMUNIKACIJAMA) | 12.11.2014. | Prekršajni apelacioni sud |
| SPORAZUM O PRIZNANJU PREKRŠAJA KOD KUMULATIVNOG PROPISIVANJA VIŠE PREKRŠAJNIH SANKCIJA (ČL. 234. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 20.10.2014. | Vrhovni kasacioni sud |
| USLOVI ZA POSTOJANJE PRODUŽENOG PREKRŠAJA (ČL. 46. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 10.10.2014. | Vrhovni kasacioni sud |
| OBAVEZNOST DOKAZIVANJA KRIVICE (ČL. 19. i 218. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 22.09.2014. | Prekršajni sud |
| OKOLNOSTI KOJE ISKLJUČUJU KRIVICU (ČL. 218. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 22.09.2014. | Prekršajni sud |
| ODGOVORNOST PRAVNOG LICA ZA PREKRŠAJ (ČL. 17. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 22.09.2014. | Prekršajni sud |
| GRANICE PREKRŠAJNE ODGOVORNOSTI PRAVNOG LICA (ČL. 17. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 22.09.2014. | Prekršajni sud |
| USKRAĆIVANJE PODNOŠENJA REDOVNOG PRAVNOG LEKA BRANIOCU (ČL. 161. I 264. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 20.08.2014. | Vrhovni kasacioni sud |
| ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM PREMA KATEGORIJI, KAO BLAŽA MERA (ČL. 6. I 58. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 18.07.2014. | Prekršajni apelacioni sud |
| VLASNIK VOZILA KAO ODGOVORNO LICE U ODSUSTVU IDENTIFIKACIJE VOZAČA (ČL. 17. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 18.07.2014. | Prekršajni apelacioni sud |
| OKONČANJE ZAPOČETIH POSTUPAKA PO ODREDBAMA NOVOG ZAKONA KAO BITNA POVREDA ODREDABA PREKRŠAJNOG POSTUPKA (ČL. 340. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 18.07.2014. | Prekršajni apelacioni sud |
| PRIMENA BLAŽEG PROPISA U PREDMETIMA GDE SU OKRIVLJENI MALOLETNA LICA (ČL. 6. I 41. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 18.07.2014. | Prekršajni apelacioni sud |
| NEODREĐENOST RADNJE PREKRŠAJA (ČL. 85. I 156. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 27.06.2014. | Prekršajni apelacioni sud |
| NEPRECIZIRANJE SUBJEKTIVNOG IDENTITETA ODGOVORNOG LICA (ČL. 215. I 234. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) | 27.06.2014. | Prekršajni apelacioni sud |
| PORESKI TRETMAN PROMETA DOBARA ODUZETIH NA OSNOVU PRESUDE PREKRŠAJNOG SUDA I REŠENJA KOMUNALNOG INSPEKTORA (ČL. 9. I 18. ZAKONA O POREZU NA DODATU VREDNOST) | 22.04.2014. | Ministarstvo – finansije, ekonomija (privreda), trgovina… |
| ODLUKA USTAVNOG SUDA BROJ UŽ-1285/2012 – NE BIS IN IDEM KOD PREKRŠAJA I „LAKŠIH“ KRIVIČNIH DELA (ČL. 6. ZKP, ČL. 6. ZAKONA O JAVNOM REDU I MIRU I ČL. 122., 138. I 170. KZ) | 26.03.2014. | Ustavni sud |
Iz ove oblasti imamo 16 modela
Pogledajte naslove ostalih modela iz programa „Propis Soft“ u vezi sa ovim zakonom
| Predlog za izvođenje dokaza saslušanjem svedoka u prekršajnom postupku |
| Zahtev javnog tužioca za pokretanje prekršajnog postupka |
| Zahtev javnog tužioca za pokretanje prekršajnog postupka sa predlogom za određivanje zaštitne mere |
| Žalba javnog tužioca na presudu prekršajnog suda |
| Žalba branioca okrivljenog na presudu prekršajnog suda |
| Zahtev za ponavljanje prekršajnog postupka |
| Sporazum o priznanju prekršaja |
| Inicijativa Republičkom javnom tužilaštvu za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u prekršajnom postupku |
| Prigovor radi ubrzavanja postupka kada je povredu prava na suđenje u razumnom roku učinio sud |
| Prigovor radi ubrzavanja postupka kada je povredu prava na suđenje u razumnom roku učinio javni tužilac |
| Obrazac zahteva arhivi suda za dostavu spisa |
| Obrazac zahteva za razgledanje spisa |
| Obrazac zahteva za prepis i fotokopiranje |
| Zahtev za pokretanje prekršajnog postupka protiv roditelja ili drugog zakonskog zastupnika |
| Prigovor na rešenje o izvršenju prekršajnog suda |
| Predlog za spajanje prekršajnih postupaka |
Iz ove oblasti imamo 12 komentara
Pogledajte naslove ostalih komentara iz programa „Propis Soft“ u vezi sa ovim zakonom
| NOVI KRITERIJUMI EVROPSKOG SUDA ZA LJUDSKA PRAVA KOD PRIMENE NAČELA NE BIS IN IDEM (ČL. 4. ZKP I ČL. 4. PROTOKOLA BROJ 7 UZ EVROPSKU KONVENCIJU ZA ZAŠTITU LJUDSKIH PRAVA I OSNOVNIH SLOBODA) |
| ULOGA ADVOKATA – BRANIOCA U MALOLETNIČKOM PRAVOSUĐU (ČL. 71. DO 76. ZKP I ČL. 49. ZAKONA O MALOLETNIM UČINIOCIMA KRIVIČNIH DELA I KRIVIČNOPRAVNOJ ZAŠTITI MALOLETNIH LICA) |
| TROŠKOVI KRIVIČNOG POSTUPKA U SUDSKOJ PRAKSI (ČL. 261. DO 265. ZKP) |
| PONAVLJANJE KRIVIČNOG POSTUPKA OSUĐENOM U ODSUSTVU (ČL. 479. DO 481. ZKP) |
| PRIMENA NAČELA NE BIS IN IDEM U KRIVIČNOM POSTUPKU KAD JE OBUSTAVLJEN PREKRŠAJNI POSTUPAK (ČL. 4. ZKP I ČL. 8, 181. I 183. ZAKONA O PREKRŠAJIMA) |
| TROŠKOVI ANGAŽOVANJA PUNOMOĆNIKA ILI BRANIOCA VAN SEDIŠTA KANCELARIJE, ODNOSNO VAN SEDIŠTA POSTUPAJUĆEG SUDA U SUDSKOJ PRAKSI (ČL. 85. I 154. ZPP, ČL. 262. I 265. ZKP I ČL. 2. I 23. ZAKONA O ADVOKATURI) |
| UPOTREBA JEZIKA U POSTUPKU PREMA EVROPSKOJ KONVENCIJI ZA ZAŠTITU LJUDSKIH PRAVA I OSNOVNIH SLOBODA (ČL. 6. EVROPSKE KONVENCIJE ZA ZAŠTITU LJUDSKIH PRAVA I OSNOVNIH SLOBODA, ČL. 95. DO 97. ZPP, ČL. 11. ZKP) |
| KAKO „NATERATI“ PRVOSTEPENE SUDOVE DA POSTUPAJU U SKLADU SA ODREDBOM ČLANA 462. STAV 3. ZKP? (ČL. 462. ZKP) |
| POGREŠNA PRAKSA VRHOVNOG KASACIONOG SUDA U POGLEDU LIMITIRANJA PODNOŠENJA ZAHTEVA ZA ZAŠTITU ZAKONITOSTI OD STRANE OKRIVLJENOG (ČL. 485. ZKP) |
| ODNOS PRESUDE I OPTUŽBE I PREKORAČENJE OPTUŽBE (ČL. 420. ZKP) |
| LIMITIRANOST ŽALBE ZBOG POGREŠNO ILI NEPOTPUNO UTVRĐENOG ČINJENIČNOG STANJA (ČL. 440. ZKP) |
| POSTUPANJE U ODNOSU NA NEUREDNU ŽALBU (ČL. 436. ZKP) |
Iz ove oblasti imamo 12 štampanih izdanja
