TEMA BROJA: „Međunarodna otmica dece kroz domaće i međunarodno pravo i praksu ESLJP ”, Ljuba Slijepčević – tema broja vezana je za međunarodnu otmicu dece prikazanu kroz domaće zakonodavstvo, međunarodnu saradnju, krivično pravo, građanskopravni aspekt i karakteristične odluke kako domaćih redovnih sudova i Ustavnog suda, tako i Evropskog suda za ljudska prava.

„Šta je u stvari neplaćeno odsustvo?”, dipl. prav. Nenad Jevtić – ponovo postavljamo naizgled banalno pitanje – Šta je u stvari neplaćeno odsustvo?, ali se iz teksta mogu videti problemi u praksi kod primene ovog instituta.

TEMA BROJA: „Ne/srazmernost zaštitne mere oduzimanja novca preko propisanog iznosa – devizni prekršaj – prikaz odluka i promena stava Ustavnog suda i praksa Evropskog suda za ljudska prava”, Nikola Aleksić – tema septembarskog broja sadrži prikaz najznačajnijih odluka Ustavnog suda u vezi sa deviznim prekršajem odnosno, zaštitnom merom oduzimanja novca preko 10.000 evra koji nije prijavljen nadležnim organima, na čije pisanje, odnosno sakupljanje na jednom mestu su nas naveli advokati koji su nam ove odluke tražili. Date su i presude ESLJP protiv susedne države, s obzirom da protiv Srbije za sada odluka nije doneta, ali je jasno da će “pasti” odluke Ustavnog suda.

„Može li primena pogrešnog propisa ispravno rešiti pravno pitanje?”, dipl. prav. Nenad Jevtić – pitanje je postavljeno u TEMI ZA RAZMIŠLJANJE, uz ukazivanje na značaj tačnog određenja propisa koji se primenjuje i pravilno postavljenih premisa.

TEMA BROJA: „Zaštita prava u postupcima javnih nabavki u novom Zakonu o javnim nabavkama”, Branislav Cvetković, dugogodišnji član Republičke komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki – tema broja vezana je za novi Zakon o javnim nabavkama koji se primenjuje od 1. jula, odnosno za postupak zaštite prava koji je pretrpeo određene promene, a s’ obzirom da su brojni ponuđači angažovali advokate u ovom postupku.

Tema ZA RAZMIŠLJANJE je „Da li trudnicama može biti otkazan ugovor o radu?”, dipl. prav. Nenad Jevtić – tekst koji se bavi mogućnošću davanja otkaza trudnicama, a konkretan povod za pisanje ovog komentara je loše napisan propis, čiji tekst se, što je još gore, i potpuno pogrešno interpretira i tumači.

TEMA BROJA: „Korona i radni odnosi”, Borivoje Gajić, sudija Apelacionog suda u Novom Sadu– o radnim odnosima u vreme vanrednog stanja, odnosno epidemije virusa Korona, kao „prognoza” budućih sporova (iako su prve tužbe već stigle u sudove) zbog nepoštovanja prava zaposlenih, nesprovođenja zakonskih procedura, diskriminacije i dovođenja zaposlenih u nejednak položaj bez opravdanog razloga, a prema informacijama kojima raspolažemo prve tužbe su već stigle u sudove.

Tema ZA RAZMIŠLJANJE je „Prekršajna odgovornost maloletnika”, dipl. prav. Nenad Jevtić – tekst čiji je povod pravno shvatanje Prekršajnog apelacionog suda – „Ni kraćeg shvatanja, ni više materijala za razmišljanje”.

TEMA BROJA: “Pravo u doba korone”, Bojan M. Bjelanović, advokat iz Kruševca – zašto je ovaj tekst izabran za temu broja ne treba posebno objašnjavati, uzimajući u obzir da se pravna struka malo šta pitala za vreme vanrednog stanja, a posledice su nepoštovanje Ustava i zakona za vreme vanrednog stanja, pretpostavke nevinosti i drugih načela.

Tema ZA RAZMIŠLJANJE je “Šta je clausula intabulandi?”, dipl. prav. Nenad Jevtić – ovaj tekst bavi se problemima koji nastaju u vezi sa clausulom intabulandi, odnosno nedavanjem iste i korišćenjem „ucenjivačkog kapaciteta“ od strane investitora.