TEMA BROJA: “Pravo u doba korone”, Bojan M. Bjelanović, advokat iz Kruševca – zašto je ovaj tekst izabran za temu broja ne treba posebno objašnjavati, uzimajući u obzir da se pravna struka malo šta pitala za vreme vanrednog stanja, a posledice su nepoštovanje Ustava i zakona za vreme vanrednog stanja, pretpostavke nevinosti i drugih načela.

Tema ZA RAZMIŠLJANJE je “Šta je clausula intabulandi?”, dipl. prav. Nenad Jevtić – ovaj tekst bavi se problemima koji nastaju u vezi sa clausulom intabulandi, odnosno nedavanjem iste i korišćenjem „ucenjivačkog kapaciteta“ od strane investitora.

TEMA BROJA: Lekarska greška, odgovornost zdravstvene ustanove i prava pacijenta u sudskoj praksi – sa osvrtom na odgovornost države u praksi Evropskog suda za ljudska prava, dipl. prav. Nikola Aleksić – povod za ovaj tekst je obraćanje velikog broja korisnika redakciji Profi Sistem-a, odnosno programa Propis Soft, tražeći sudsku praksu u vezi sa naslovom ovog teksta, a cilj je da se na jednom mestu skupe najznačajnije odluke sudova, apelacionih, Vrhovnog kasacionog i Ustavnog suda, ali i Evropskog suda za ljudska prava u vezi sa tzv. lekarskom greškom i odgovornošću zdravstvene ustanove, pre svega iz građansko-pravne materije.

Tema ZA RAZMIŠLJANJE je “Uvećanje godišnjeg odmora po osnovu vremena rada”, dipl. prav. Nenad Jevtić – još jednom se kroz temu za razmišljanje bavimo naizgled banalnim pitanjem – uvećanjem godišnjeg odmora po osnovu vremena rada, ali kako se radi o životnoj temi, a nadležni organi daju “sumnjiva” tumačenja, jasan je razlog zbog čega se ista našla u ovom broju.

Da li advokat ima pravo na nagradu za obavljen poverljiv razgovor sa osumnjičenim pre saslušanja osumnjičenog pred MUP-om Republike Srbije? – izjasnio se Vrhovni kasacioni sud.

Da li sudija koji je bio član tužilaštva kada je protiv okrivljenog podignuta optužnica može biti nepristrasan? – Pročitajte stav Evropskog suda za ljudska prava u vezi sa ovim pitanjem.

Da li mora postojati uzajamnost sa stranom državom kod vraćanja imovine i obeštećenja? Koliko može trajati obaveza plaćanja sudskih penala? – odgovore daje Ustavni sud.

Nova Zbirka iz 2019. godine je pred Vama i rezultat je našeg konstantnog praćenja nove prakse najviše sudske instance, a sve u cilju kako bismo Vama, našim čitaocima, u krajnjoj liniji olakšali posao.

Da je Zbirka sentenci, stavova i zaključaka iz prakse Vrhovnog kasacionog suda, “pun pogodak” u izdavačkom smislu, a i zbog pravnog značaja za naše čitaoce, ukazuje činjenica da je celokupan tiraž Zbirke za 2018. godinu rasprodat.

Kao i prethodnih pet godina, i u Zbirci sentenci, stavova i zaključaka iz 2019. godine, u saradnji sa stručnim saradnicima, sudijama, tužiocima, advokatima, redakcija je izvršila izbor najznačajnijih odluka iz bogate prakse Vrhovnog kasacionog suda u prethodnoj godini, potrudivši se da Zbirka obuhvati što više različitih oblasti prava, odnosno sfera interesovanja čitalaca.

TEMA BROJA: “Osiguranje kredita kod Nacionalne korporacije – naknada za obradu zahteva i premija osiguranja i analiza najnovije presude”, dipl prav. Nikola Aleksić – veliko interesovanje korisnika “Propis Soft” i čitalaca časopisa „Advokatska kancelarija” za stavove sudova o osiguranju kredita kod Nacionalne korporacije za osiguranje stambenih kredita (u daljem tekstu: NKOSK), kojih je za sada malo, praktično je “nametnulo” da analiza najnovije odluke o ovom pitanju, bude tema decembarskog broja.

Dakle, povod za ovaj tekst je najnovija odluka Apelacionog suda u Novom Sadu o osiguranju kredita kod NKOSK, ali i netačne informacije o stavu iz ove odluke koje se objavljuju na raznim sajtovima.

Tema ZA RAZMIŠLJANJE je “Da li je dozvoljeno javno komentarisanje sudskih postupaka?”, dipl. prav. Nenad Jevtić – Kada postaje neprimereno javno komentarisati sudske postupke i još važnije, kada je zabranjeno i kada se time vrši uticaj na sud u smeru donošenja odluke, pitanja su postavljena u temi za razmišljanje.