TEMA BROJA je „Evropski sud za ljudska prava – nova presuda o nepriznavanju troškova zastupanja pred Ustavnim sudom“, dipl. prav. Nikola Aleksić – Još jednom se u temi broja bavimo stavom našeg Ustavnog suda o nepriznavanju troškova zastupanja pred ovim sudom, a povod je još jedna odluka Evropskog suda u kojoj je ponovo zauzet suprotan stav u odnosu na stav Ustavnog suda države iz okruženja čije su relevantne odredbe praktično identične našim.

ZA RAZMIŠLJANJE: „Zašto pravno lice ne može biti kažnjeno za radnje vozača?”, dipl. prav. Nenad Jevtić – Konkretan povod teme za razmišljanje je pravno shvatanje Prekršajnog apelacionog suda, a pitanje koje se postavlja je zašto se zauzima stav kada su zakonske odredbe sasvim jasne.

KOMENTARI:
„Nužna odbrana u teoriji i praksi“, Prof.dr Dragan Jovašević, Pravni fakultet Univerziteta u Nišu

„Povreda prava na poštovanje doma u postupku civilne deobe suvlasničke nepokretnosti“, Dušan Živković, sudija, predsednik Osnovnog suda u Ubu

„Kako saslušati veštaka u privrednim sporovima na glavnoj raspravi – pravni i psihološki pristup“, Slobodan Sremčev, predsednik Privrednog suda u Novom Sadu u penziji

„Zloupotreba procesnih ovlašćenja u upravnom postupku“, dipl. prav. Saša Kulić

REČ KOLEGE:
„Pravo korisnika na isključenje sa daljinskog grejanja“, Maja Gluščević, advokat iz Niša

„Kaucija u našem pravnom sistemu“, Mr Zoran Čukić, advokat iz Beograda

AKTUELNA SUDSKA PRAKSA:
I. Krivično materijalno pravo – nužna odbrana
II. Pravo na poštovanje doma
III. Obligaciono pravo – daljinsko grejanje
IV. Novo pravno shvatanje Prekršajnog apelacionog suda
V. Novi zaključci Vrhovnog kasacionog suda
VI. Praksa Ustavnog suda
VII. Praksa Evropskog suda za ljudska prava protiv Srbije
VIII. Praksa Evropskog suda za ljudska prava protiv drugih država: ograničavanje slobode izražavanja i javnog okupljanja na protestu protiv vladine politike