Advokatska Kancelarija broj 31

Advokatska Kancelarija: broj 31, mart 2017.

Stručno elektronsko izdanje namenjeno advokatima, sudijama, tužiocima, drugim pravnicima i svima koji žele da budu u toku sa pravnim aktuelnostima

SVI BROJEVI ČASOPISA

Iz sadržaja novog broja izdvajamo tekst objavljen u rubrici REČ KOLEGE: “Pravni stav Vrhovnog kasacionog suda od 25.10.2016. godine”, Jasmina Milutinović, advokat iz Čačka – o spornom stavu po kome ugovor o prometu nepokretnosti zaključen u formi javnobeležničkog zapisa predstavlja podobnu ispravu za upis prava svojine.

– Proceduralni razlozi za osporavanje stava sa aspekta Zakona o parničnom postupku i Zakona o javnom beležništvu:

Da li su bili ispunjeni uslovi propisani Zakonom o parničnom postupku da Vrhovni kasacioni sud zauzme navedeni stav?

Koji sud je mogao postaviti kao sporno pitanje – da li ugovor o prometu nepokretnosti zaključen u formi javnobeležničkog zapisa predstavlja ispravu podobnu za upis prava svojine?

– Pogrešna primena prava i pogrešno tumačenje zakona kao razlog osporavanja pravnog stava:

“Pogrešno sistematski i ciljno tumači Zakon o javnom beležništvu u delu odredbi o obaveznoj formi, zaboravljajući druge prinudne propise – Zakon o prometu nepokretnosti i druge odredbe Zakona o obligacionim odnosima, jer ovde nije reč samo o formi, već i o sačinjavanju privatnih isprava, odnosno pružanju pravne pomoći, što po Zakonu o javnom beležništvu javni beležnici ne mogu da rade, kao i o tome da stranke ne mogu ugovarati drugačiju formu od one koja je zakonom izričito propisana.”

SKREĆEMO PAŽNJU: U februaru 2017. god. nije objavljen nijedan zakon, već samo Odluka Ustavnog suda o oceni ustavnosti odredbe zakona.

TEMA BROJA: “Sud i javni izvršitelj – razgraničenje nadležnosti”, Mladen Nikolić, sudija Privrednog apelacionog suda, Nina Nikolić, sudijski pripravnik – volonter u Trećem osnovnom sudu u Beogradu – temu 31. broja časopisa izabrala je praksa, odnosno problemi nastali u primeni novog Zakona o izvršenju i obezbeđenju, a koja razjašnjava pitanja nadležnosti za odlučivanje o predlogu za izvršenje i donošenju rešenja u toku sprovođenja izvršenja, za odlučivanje o pravnim lekovima, odnosno sredstvima, za sprovođenje izvršenja…

ZA RAZMIŠLJANJE: “Problem kredita indeksiranih u CHF”, dipl. prav. Nenad Jevtić – komentar čiji je neposredni povod presuda Apelacionog suda kojom je odlučeno da se ugovor o kreditu raskida zbog bitno promenjenih okolnosti – da li ova presuda rešava problem ovih dužnika na način na koji oni žele?

Parnični postupak u ovom broju “pokriven” je komentarom “Tužba u ustavno-sudskoj praksi i praksi redovnih sudova”, Borivoje Gajić, sudija Apelacionog suda u Novom Sadu, a krivični tekstom “Primena načela ne bis in idem u krivičnom postupku kad je obustavljen prekršajni postupak”, Dr Đorđe Sarapa, advokat iz Beograda.

Pročitajte i:

“Pravo na isplatu neisplaćene devizne štednje građana po novom zakonu”, dipl. prav. Nikola Aleksić – prikaz najvažnijih odredaba novog Zakona i podzakonskih akata kojima bi trebalo da bude rešen ovaj dugogodišnji problem.

AKTUELNA SUDSKA PRAKSA:

I. Krivično procesno pravo – Presuđena stvar
II. Parnični postupak – Tužba
III. Izvršni postupak – Pokretanje postupka i nadležnost
IV. Novo pravno shvatanje Vrhovnog kasacionog suda
V. Praksa Ustavnog suda – Dejstvo upisa prava svojine u katastar i neophodnost utvrđenja ništavosti ugovora sudskom odlukom

Pretplata na časopis

Godišnja pretplata

Online izdanje 12 mesečnih brojeva
+ poklon 3 izdanja u štampanom obliku u toku pretplatnog perioda
Moguće je odabrati da pretplata kreće od aktuelnog broja ili od nekog ranijeg broja
Besplatna dostava za štampano izdanje

10.450 Poručite pojedinačni primerak časopisa

Poručite samo poslednji broj ili bilo koji od prethodnih brojeva od 2014. godine. Ukoliko isti imamo na stanju.
U narudžbenici navesti željeni broj časopisa

1.200

Vaš časopis Advokatska kancelarija je izuzetno dobar sa dobro izvršenom selekcijom aktuelne pravne problematike, stručno obrađene od strane Vaših saradnika.

Iako je ovo vreme elektronske ere, u potpunosti podržavam izdavanje štampane brošure "Advokatska kancelarija", pošto je ona za advokate vrlo korisna upravo zato što je u štampanoj formi i što se lako i brzo pregleda njen sadržaj koji prati aktuelnu problematiku.

Vaš stručni časopis "Advokatska kancelarija" je dobro organizovan sa mnoštvom zanimljivih tema, pravnih pitanja i odgovora. Sve pohvale.

Časopis Advokatska Kancelarija je veoma sadržajna i preporučujem je kolegama da je koriste. Kooperativan pristup zaposlenih sa korisnicima je na visokom nivou.

Štampano izdanje Advokatska kancelarija je časopis koji prati aktuelne odluke, propise i donosi komentare i mišljenja koja su za praksu i rad neophodni. “Profi sistem” je moja je preporuka koleginicama i kolegama.

Smatramo da je Vaš časopis ,,Advokatska kancelarija‘’ sveobuhvatan sa obiljem tekstova i najznačajnijih novina koje donose zakonski propisi i mnogobrojnim temama za razmišljanje. Posebno ističemo aktuelne sudske prakse koje redovno pratite i čitaocima ukazujete, obzirom da neujednačena sudska praksa sudova predstavlja veliki problem sa kojim se svakodnevno suočavamo. Vama, glavnom i odgovornom uredniku i saradnicima iskreno čestitam i želim puno uspeha u daljem radu.

Časopis Advokatska Kancelarija predstavlja vrlo profesionalan i savremen pravni časopis u današnje vreme Naročito bi istakla pohvalu autorima i stučnim konsultantima, piscima svih članaka, advokatima, sudijskim saradnicima, profesorima, diplomiranim pravnicima i dr. saradnicima, koji na objektivan i izuzetno profesionalan način obrađuju teme, i daju prikaz i kritiku pojednih odredbi, odn. pravnih događanja i problema sa kojima se susrećemo danas u društvu. Kritičkim ostvrtom i kritikom banalizovanih propisa od strane onih koji ih porimenjuju, doprinose da britkom reči, ulepšaju čitanje redova u časopisu.