TEMA BROJA: “Umanjenje i neusklađivanje penzija – nova odluka Evropskog suda za ljudska prava i principi za odlučivanje o povredi prava penzionera”, Nikola Aleksić – povod za temu broja je nova odluka Ustavnog suda o obustavi postupka o oceni ustavnosti Zakona o privremenom uređivanju načina isplate penzija, čije obrazloženje do sada nije bilo objavljeno, odnosno najava u medijima da će udruženja penzionera podneti novu predstavku Evropskom sudu za ljudska prava.

S obzirom da nemamo uvid ni u odluku Ustavnog suda, ni u odluku ESLJP po prethodnoj predstavci, odluka u sličnom slučaju protiv Italije, u kojoj je navedeno nekoliko bitnih principa, mogla bi da da razjašnjenje kakav je stav, odnosno kakav bi mogao da bude stav ovog suda povodom nove predstavke.

Tema ZA RAZMIŠLJANJE je “Uživaju li alkoholičari zaštitu od otkaza?”, dipl. prav. Nenad Jevtić – Možda je pitanje na prvi pogled čudno, ali postoji odluke sudova koje daju potvrdan odgovor.

TEMA BROJA: “Korupcija u pravosuđu – slučajevi iz prakse”, Mr Sretko Janković, sudija Apelacionog suda u Beogradu – koliko je korupcija prisutna u pravosuđu, kakva je percepcija korupcije u pravosuđu od strane građana i zaposlenih u pravosuđu, kakva je kaznena politika sudova prema „deliocima pravde“ za koruptivna krivična dela, možete saznati u temi majskog broja.

Tema ZA RAZMIŠLJANJE je “Pravna priroda doplatne karte”, dipl. prav. Nenad Jevtić – dakle, tema je doplatna karta, kao jedna svakodnevna pojava, nešto što bi trebalo da bude banalna, svakodnevna, jednostavna stvar, a koja je zbog brojnih spornih pitanja i shvatanja u praksi, tokom godina postala ono što nazivamo pravnim fenomenom.

TEMA BROJA: “Veštačenje fizičkih bolova u parnici”, Prim. dr Gavrilo Šćepanović, sudski veštak, Beograd – ovaj tekst izabran je za temu aprilskog broja jer autor na detaljan način kroz pojam i karakteristike, vrste i kvalitet fizičkog bola, procenu fizičkog bola, numeričke skale i metode za merenje intenziteta bola i procenu bolnih stanja objašnjava veštačenje ovog, najsubjektivnijeg i jednog od najčešćih vidova nematerijalne štete.

Tema ZA RAZMIŠLJANJE je “Uloga suda u odnosu na teret dokazivanja u kaznenom postupku”, dipl. prav. Nenad Jevtić – možda i prvi put tema za razmišljanje, podstaknuta je odlukom suda, ali ne u negativnom kontekstu. Ovde je sud prihvatio stavove odbrane i pokazao koja je zaista uloga sudova i kako bi pravosuđe trebalo biti.

TEMA BROJA: “Ustavni sud o tzv. slučaju „Železnice“ – prikaz najznačajnije prakse iz više hiljada sporova i prva odluka Ustavnog suda”, dipl. prav. Nikola Aleksić – sama činjenica da postoji više hiljada sporova u vezi sa neisplaćenim potraživanjima zaposlenih kod promene poslodavca usled izvršene statusne promene ovog preduzeća, dovoljan je povod da ovaj tekst bude tema broja, pri čemu se nakon brojnih odluka redovnih sudova, uključujući i odluke Vrhovnog suda i Ustavni sud prvi put oglasio povodom ovog slučaja…

Tema ZA RAZMIŠLJANJE je “Naknada izgubljene zarade kao naknada štete”, dipl. prav. Nenad Jevtić – i ova tema podstaknuta je odlukom Ustavnog suda prema kojoj se kod naknade štete zbog nezakonitog otkaza ne primenjuju opšta pravila o naknadi štete.

TEMA BROJA: “Protokol broj 16 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda”, Ljuba Slijepčević, Pravosudna akademija Novi Sad – novi protokol koji donosi značajnu novinu jer propisuje da će najviši sudovi moći da od Evropskog suda traže savetodavna mišljenja u kontekstu predmeta koji se vodi pred njima.O važnosti ovog protokola govori i činjenica da su sudije Ustavnog suda prisustvovale nedavno održanom seminaru u Strazburu, na kojem je jedna od glavnih tema bio upravo navedeni protokol.

Tema ZA RAZMIŠLJANJE je “Da li je učinilac kriv ako se primeni načelo oportuniteta?”, dipl. prav. Nenad Jevtić – tekst koji se odnosi na pitanje krivice u slučaju primene načela oportuniteta, a neposredan povod za ovaj tekst je pitanje postavljeno od strane osiguravajućeg društva kojima je ishod ovih postupaka bitan zbog regresiranja od štetnika.