TEMA BROJA: “Troškovi krivičnog postupka: branioca i okrivljenog (za slučaj oslobađajuće presude, odbijajuće presude ili obustave postupaka)”, Prof. dr Nedeljko Jovančević, advokat iz Beograda – apsurdne odluke u praksi sudova da se bez dokaza dosuđuju troškovi okrivljenom, i to oni troškovi koji se obračunavaju za branioca shodno Advokatskoj tarifi, koja je isključivo vezana za rad advokata, razlog su što je za temu broja izabran baš tekst o troškovima krivičnog postupka.

Tema ZA RAZMIŠLJANJE je “Akcijske prodaje kao akti diskriminacije”, dipl. prav. Nenad Jevtić – konkretan povod za temu za razmišljanje je nešto sa čime se svakodnevno srećemo – razni popusti, akcijske prodaje i sl. koje važe za tačno određenu kategoriju lica, a pojedine lokalne samouprave su čak otišle toliko daleko da su za razne usluge i proizvode, obezbedile „penzionerske popuste“ u svojim javnim preduzećima, a čak su i kod „privatnih“ firmi isposlovale takve popuste. To je veoma lepo, humano, ali da li je to ustavno i zakonito?

TEMA BROJA: “Umanjenje i neusklađivanje penzija – nova odluka Evropskog suda za ljudska prava i principi za odlučivanje o povredi prava penzionera”, Nikola Aleksić – povod za temu broja je nova odluka Ustavnog suda o obustavi postupka o oceni ustavnosti Zakona o privremenom uređivanju načina isplate penzija, čije obrazloženje do sada nije bilo objavljeno, odnosno najava u medijima da će udruženja penzionera podneti novu predstavku Evropskom sudu za ljudska prava.

S obzirom da nemamo uvid ni u odluku Ustavnog suda, ni u odluku ESLJP po prethodnoj predstavci, odluka u sličnom slučaju protiv Italije, u kojoj je navedeno nekoliko bitnih principa, mogla bi da da razjašnjenje kakav je stav, odnosno kakav bi mogao da bude stav ovog suda povodom nove predstavke.

Tema ZA RAZMIŠLJANJE je “Uživaju li alkoholičari zaštitu od otkaza?”, dipl. prav. Nenad Jevtić – Možda je pitanje na prvi pogled čudno, ali postoji odluke sudova koje daju potvrdan odgovor.

TEMA BROJA: “Korupcija u pravosuđu – slučajevi iz prakse”, Mr Sretko Janković, sudija Apelacionog suda u Beogradu – koliko je korupcija prisutna u pravosuđu, kakva je percepcija korupcije u pravosuđu od strane građana i zaposlenih u pravosuđu, kakva je kaznena politika sudova prema „deliocima pravde“ za koruptivna krivična dela, možete saznati u temi majskog broja.

Tema ZA RAZMIŠLJANJE je “Pravna priroda doplatne karte”, dipl. prav. Nenad Jevtić – dakle, tema je doplatna karta, kao jedna svakodnevna pojava, nešto što bi trebalo da bude banalna, svakodnevna, jednostavna stvar, a koja je zbog brojnih spornih pitanja i shvatanja u praksi, tokom godina postala ono što nazivamo pravnim fenomenom.

TEMA BROJA: “Veštačenje fizičkih bolova u parnici”, Prim. dr Gavrilo Šćepanović, sudski veštak, Beograd – ovaj tekst izabran je za temu aprilskog broja jer autor na detaljan način kroz pojam i karakteristike, vrste i kvalitet fizičkog bola, procenu fizičkog bola, numeričke skale i metode za merenje intenziteta bola i procenu bolnih stanja objašnjava veštačenje ovog, najsubjektivnijeg i jednog od najčešćih vidova nematerijalne štete.

Tema ZA RAZMIŠLJANJE je “Uloga suda u odnosu na teret dokazivanja u kaznenom postupku”, dipl. prav. Nenad Jevtić – možda i prvi put tema za razmišljanje, podstaknuta je odlukom suda, ali ne u negativnom kontekstu. Ovde je sud prihvatio stavove odbrane i pokazao koja je zaista uloga sudova i kako bi pravosuđe trebalo biti.

TEMA BROJA: “Ustavni sud o tzv. slučaju „Železnice“ – prikaz najznačajnije prakse iz više hiljada sporova i prva odluka Ustavnog suda”, dipl. prav. Nikola Aleksić – sama činjenica da postoji više hiljada sporova u vezi sa neisplaćenim potraživanjima zaposlenih kod promene poslodavca usled izvršene statusne promene ovog preduzeća, dovoljan je povod da ovaj tekst bude tema broja, pri čemu se nakon brojnih odluka redovnih sudova, uključujući i odluke Vrhovnog suda i Ustavni sud prvi put oglasio povodom ovog slučaja…

Tema ZA RAZMIŠLJANJE je “Naknada izgubljene zarade kao naknada štete”, dipl. prav. Nenad Jevtić – i ova tema podstaknuta je odlukom Ustavnog suda prema kojoj se kod naknade štete zbog nezakonitog otkaza ne primenjuju opšta pravila o naknadi štete.