TEMA BROJA: „Korona i radni odnosi”, Borivoje Gajić, sudija Apelacionog suda u Novom Sadu– o radnim odnosima u vreme vanrednog stanja, odnosno epidemije virusa Korona, kao „prognoza” budućih sporova (iako su prve tužbe već stigle u sudove) zbog nepoštovanja prava zaposlenih, nesprovođenja zakonskih procedura, diskriminacije i dovođenja zaposlenih u nejednak položaj bez opravdanog razloga, a prema informacijama kojima raspolažemo prve tužbe su već stigle u sudove.

Tema ZA RAZMIŠLJANJE je „Prekršajna odgovornost maloletnika”, dipl. prav. Nenad Jevtić – tekst čiji je povod pravno shvatanje Prekršajnog apelacionog suda – „Ni kraćeg shvatanja, ni više materijala za razmišljanje”.

TEMA BROJA: “Pravo u doba korone”, Bojan M. Bjelanović, advokat iz Kruševca – zašto je ovaj tekst izabran za temu broja ne treba posebno objašnjavati, uzimajući u obzir da se pravna struka malo šta pitala za vreme vanrednog stanja, a posledice su nepoštovanje Ustava i zakona za vreme vanrednog stanja, pretpostavke nevinosti i drugih načela.

Tema ZA RAZMIŠLJANJE je “Šta je clausula intabulandi?”, dipl. prav. Nenad Jevtić – ovaj tekst bavi se problemima koji nastaju u vezi sa clausulom intabulandi, odnosno nedavanjem iste i korišćenjem „ucenjivačkog kapaciteta“ od strane investitora.

TEMA BROJA: Lekarska greška, odgovornost zdravstvene ustanove i prava pacijenta u sudskoj praksi – sa osvrtom na odgovornost države u praksi Evropskog suda za ljudska prava, dipl. prav. Nikola Aleksić – povod za ovaj tekst je obraćanje velikog broja korisnika redakciji Profi Sistem-a, odnosno programa Propis Soft, tražeći sudsku praksu u vezi sa naslovom ovog teksta, a cilj je da se na jednom mestu skupe najznačajnije odluke sudova, apelacionih, Vrhovnog kasacionog i Ustavnog suda, ali i Evropskog suda za ljudska prava u vezi sa tzv. lekarskom greškom i odgovornošću zdravstvene ustanove, pre svega iz građansko-pravne materije.

Tema ZA RAZMIŠLJANJE je “Uvećanje godišnjeg odmora po osnovu vremena rada”, dipl. prav. Nenad Jevtić – još jednom se kroz temu za razmišljanje bavimo naizgled banalnim pitanjem – uvećanjem godišnjeg odmora po osnovu vremena rada, ali kako se radi o životnoj temi, a nadležni organi daju “sumnjiva” tumačenja, jasan je razlog zbog čega se ista našla u ovom broju.

Da li advokat ima pravo na nagradu za obavljen poverljiv razgovor sa osumnjičenim pre saslušanja osumnjičenog pred MUP-om Republike Srbije? – izjasnio se Vrhovni kasacioni sud.

Da li sudija koji je bio član tužilaštva kada je protiv okrivljenog podignuta optužnica može biti nepristrasan? – Pročitajte stav Evropskog suda za ljudska prava u vezi sa ovim pitanjem.

Da li mora postojati uzajamnost sa stranom državom kod vraćanja imovine i obeštećenja? Koliko može trajati obaveza plaćanja sudskih penala? – odgovore daje Ustavni sud.

Nova Zbirka iz 2019. godine je pred Vama i rezultat je našeg konstantnog praćenja nove prakse najviše sudske instance, a sve u cilju kako bismo Vama, našim čitaocima, u krajnjoj liniji olakšali posao.

Da je Zbirka sentenci, stavova i zaključaka iz prakse Vrhovnog kasacionog suda, “pun pogodak” u izdavačkom smislu, a i zbog pravnog značaja za naše čitaoce, ukazuje činjenica da je celokupan tiraž Zbirke za 2018. godinu rasprodat.

Kao i prethodnih pet godina, i u Zbirci sentenci, stavova i zaključaka iz 2019. godine, u saradnji sa stručnim saradnicima, sudijama, tužiocima, advokatima, redakcija je izvršila izbor najznačajnijih odluka iz bogate prakse Vrhovnog kasacionog suda u prethodnoj godini, potrudivši se da Zbirka obuhvati što više različitih oblasti prava, odnosno sfera interesovanja čitalaca.